Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2- 245/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
19 февраля 2014г. с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову Александру Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
установила:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее- ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Семенову Александру Борисовичу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности: основного долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>., судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Семеновым А.Б. был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил Семенову А.Б. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик-заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не своевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
Со ссылкой на статьи 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и пункт 4.2.3 кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку, судебные расходы по уплате госпошлины.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик Семенов А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении разбирательства по делу не просил, представителя в суд не направил.
На основании статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия представителя истца в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьёй 808 ГК РФ между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8613/024 Чувашского отделения №8613 ФИО3 и ответчиком Семеновым Александром Борисовичем ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из расчета задолженности (л.д. 6,7, 8) информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 17), дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)и банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Семенову А.Б. банком было выдано в кредит <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Семенов А.Б. в пункте 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора: исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункты 3.1, 3.2.1 договора).
Из представленных письменных доказательств (расчета цены иска) следует, что Семенов А.Б. ежемесячно согласно графику платежа в погашение основного долга, процентов и начисленной неустойки по данному договору денежные средства не вносил, нарушал сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатил основной долг в сумме <данные изъяты>., поэтому остаток основного долга составляет: <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ не наступил. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 28.05.2012г. и взыскать с ответчика остаток суммы займа досрочно.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, так как кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд приходит к выводу, что заемщик Семенов А.Б. нарушил сроки возвращения кредита по частям (в рассрочку), кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Поэтому вся оставшаяся сумма займа <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом исходя из ставки 22,50% годовых, согласно пунктам 3.1-3.2.1 договора, аннуитетными платежами, ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, на сумму остатка задолженности по кредиту.
Из расчета задолженности (л.д.7) установлено, что Семенов А.Б. проценты за пользование займом уплатил 28.06.2013г. в сумме <данные изъяты>., за период с 28.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты>., что подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.
За несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2013г. ответчику всего начислена неустойка в сумме <данные изъяты>., что согласовывается пунктом 3.3 договора и представленным расчетом неустойки(л.д.8). Поскольку ответчиком погашена неустойка в сумме 0руб.57коп., подлежит взысканию всего оставшаяся часть неустойки <данные изъяты>.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме. Свои доводы по исковым требованиям, доказательства, подтверждающие исполнение кредитного договора, внесение других денежных сумм в погашение долга по кредиту ответчик в суд не представил.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению № 14 от 15.01.2014г. в сумме 5979руб.89коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову Александру Борисовичу удовлетворить полностью.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым Александром Борисовичем, расторгнуть.
Взыскать с Семенова Александра Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: сумму займа в размере <данные изъяты>.40коп., просроченные проценты за период с 28.05.2013г. по 08.11.2013г. в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2013г. в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>(<данные изъяты>
Взыскать с Семенова Александра Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Т.М.Салдыркина
