Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2-245/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 02 апреля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Ковдор» к Пеунову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» обратилось с иском к Пеунову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме * рублей * копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> Пеунов А.С. заключил с ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» договор займа <№>, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере * рублей на срок * дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее <дд.мм.гг>. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дд.мм.гг>. Ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, сумму займа до настоящего времени не погасил.
По этим основаниям истец просил взыскать с Пеунова А.С. в пользу Общества задолженность в размере * рублей * копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
Представитель ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Пеунов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется следующим.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> между ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» и Пеуновым А.С. заключен договор займа <№> (л.д. 21-24), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере * руб. В соответствии с п. 1.2 Договора займ предоставляется на срок * календарных дней с датой возврата не позднее <дд.мм.гг>.
Пунктом 2.1. Договора определено, что за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере *% (два) процента за каждый календарный день пользования денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день полного возврата суммы займа включительно (п. 2.2 Договора).
Согласно пункту 5.1. Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего договора, Займодавец имеет право требовать от Заемщика уплаты штрафа, в следующих размерах: в случае нарушения сроков возврата суммы займа - штраф в размере * рублей; в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок * календарных дней и более - * рублей.
В соответствии с пунктом 4.2.3. В случае нарушения условий Договора, если таковые возникли, Заемщик обязан возместить Займодавцу все убытки, а также оплатить все начисленные штрафы, предусмотренные главой 5 Договора.
Пунктом 4.3.1. Договора установлено, что Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно погашения суммы займа и начисленных на него процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком штрафов за нарушение сроков возврата - суммы таких штрафов.
Согласно графику платежей заемщик обязался не позднее <дд.мм.гг> возвратить * рублей, в том числе * рублей - размер основного долга и * рублей - размер процентов (л.д. 25).
С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик Пеунов А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек, в том числе сумма займа по договору - * рублей * копеек, основной процент за пользование займом - * рублей * копеек, проценты за пользование займом в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, штраф за просрочку возврата сумы займа - * рублей * копеек, штраф за просрочку более * дней уплаты процентов по займу - * рублей * копеек (л.д.5).
Правомерность и правильность начисления Обществом задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гг> судом проверен, проценты за пользование заемными средствами исчислены исходя из *% за каждый календарный день пользования денежными средствами, что соответствует условиям Договора, штрафные санкции также соответствуют Договору, расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы, понесенные ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» и состоящие из государственной пошлины в размере * рублей * копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Ковдор» к Пеунову А.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Пеунова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Ковдор» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, в том числе сумма займа по договору - * рублей * копеек, основной процент за пользование займом - * рублей * копеек, проценты за пользование займом в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, штраф за просрочку возврата сумы займа - * рублей * копеек, штраф за просрочку более * дней уплаты процентов по займу - * рублей * копеек, а также судебные расходы по делу в сумме * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
