Решение от 19 июня 2014 года №2-245/2014

    Дело № 2-245/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года                                г. Беломорск
 
    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Полузеровой С.В.,
 
    при секретаре Рядовой С.Х.
 
    с участием ответчика Крупина М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупина Е.В. к Крупину М.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.И.,
 
установил:
 
    Крупин Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хххх года его отца В.И. осталось наследство в виде жилого дома, по адресу: Беломорский район, <адрес>, которое наследодатель фактически принял после смерти хх.хх.хххх года своей матери Е.П. В установленный законом срок он не оформил свои наследственные права в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества, узнал только в октябре 2013 года. Просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец Крупин Е.В. и его представитель адвокат Александров О.М. не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении не просили, в судебном заседании, состоявшемся 08.05.2014г. поддержали заявленные требования, пояснив, что когда умер отец, ему было 9 лет, проживали они с мамой на тот момент уже отдельно от отца в г.Петрозаводске, хотя брак между ними не был расторгнут, приехала его тетя с похорон отца и сообщила о смерти отца. Когда он стал взрослым, он не задумывался о наследстве после смерти отца, считал, что все уже оформлено, и о неоформленном доме ему стало известно, когда дядя обратился в суд, знает о том, что после смерти деда присматривал за домом его дядя, Крупин М.И.
 
    Ответчик Крупин М.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил о том, что В.И. после смерти Е.П. наследство не принимал, доказательств уважительности причин пропуска срока, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный срок, истцом не представлено, отсутствие сведений у истца о составе наследственного имущества не относится к уважительным причинам пропуска срока. Пояснил, что с 1966г. он заботится о доме, каждый год в летний период на время отпуска он приезжает в этот дом, ремонтирует по мере возможности, оплачивал все налоги, также в дом приезжали его дочь и внучка на лето.
 
    Представитель соответчика АМО «Сумпосадское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены, просили рассмотреть дело без их присутствия.
 
    Третьи лица нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены, просили рассмотреть дело без их присутствия.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    Родителями Крупина Е.В., хх.хх.хххх г.р. (свидетельство о рождении от хх.хх.хххх), являются: мать – Г.И., отец – В.И., заключившие брак хх.хх.хххх (повторное свидетельство о браке от хх.хх.хххх).
 
    Родителями В.И., 01.08.1944г.р., и Крупина М.И., хх.хх.хххх.р., являются: мать – Е.П., отец – И.Н. (копия свидетельства о рождении Крупина М.И. от хх.хх.хххх, запись акта о рождении В.И. № от хх.хх.хххх).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от хх.хх.хххх, Е.П. умерла хх.хх.хххх года, запись акта о смерти № от хх.хх.хххх.
 
    В.И. умер хх.хх.хххх года, что следует из свидетельства о смерти от хх.хх.хххх, запись акта о смерти № от хх.хх.хххх.
 
    Согласно справкам АМО «Сумпосадское сельское поселение» № от хх.хх.хххх, № от хх.хх.хххх и № от хх.хх.хххх, Е.П. по день смерти хх.хх.хххх была зарегистрирована и постоянно проживала в доме, принадлежащем ей на праве собственности, по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает (справка АМО «Сумпосадское сельское поселение» № от хх.хх.хххх), из сообщения АМО «Сумпосадское сельское поселение» за № от хх.хх.хххх. следует, что В.И. был зарегистрирован и проживал по день смерти вместе со своей матерью – Е.П., после смерти В.И. фактически за домом ухаживал, нес бремя содержания и ремонта Крупин М.И.
 
    Из копий кадастрового и технического паспортов следует, что правообладателем одноэтажного жилого дома под инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., хх.хх.хххх года ввода в эксплуатацию, по адресу: <адрес>, является Е.П..
 
    Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют (уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия № от хх.хх.хххх).
 
    Из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, членом хозяйства по адресу: <адрес>, записанным первым, значится Крупин М.И..
 
    Из сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа № от хх.хх.хххх следует, что наследственные дела к имуществу В.И., умершего хх.хх.хххх, и Е.П., умершей хх.хх.хххх, не заводились.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти хх.хх.хххх Е.П. открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись: сыновья - Крупин М.И. (ответчик) и В.И. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился. После смерти В.И. единственным наследником первой очереди является сын Крупин Е.В. (истец), который также в установленный срок наследство не принял. Наследственные дела к имуществу умерших Е.П. и В.И. не открывались.
 
    Учитывая, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти В.И., истцом в судебном заседании не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении иска Крупину Е.В. отказать. Доводы истца о том, что он не знал о наследственном имуществе, не могут быть приняты судом, поскольку с учётом положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», таковое не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и основанием для восстановления пропущенного срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Крупину Е.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                    С.В. Полузерова
 
    Мотивированное решение составлено 24.06.2014г.