Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2-245/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Заварукиной С.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 27 мая 2014 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Заводновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Заводновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 19.02.2013г. Открытое акционерное общество «Бинбанк» (далее Банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдан на потребительские нужды под 25 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 19.02.2013 г. ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013г. Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование не выполнено. Просил суд взыскать с ответчика Заводновой Н.И. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Заводнова Н.И. в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 18.02.2013 Заводнова Н.И. обратилась к Банку с заявлением на получение потребительского кредита на срок 60 месяцев (л.д. 7).
Заводнова Н.И. в заявлении указала, что своей подписью под анкетой-заявлением она подтверждает, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у нее по условиям заключения и исполнения кредитного договора (л.д. 8).Банк и ответчик 19.02.2013 заключили кредитный договор №. Согласно п. п. 1 Банк выдает ответчику кредит, заёмщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями (п. 1.2). Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на текущий счёт заемщика (п. 1.4). По условиям предоставления кредита: кредит предоставляется в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 25 %, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, стоимость участия в программе коллективного страхования заёмщиков потребительских кредитов составляет <данные изъяты>. Пунктом 3 предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 28,06 % годовых. В расчёт полной стоимости кредита включены следующие платежи заёмщика, связанные с заключением и исполнением Кредитного договора: по погашению основного долга – <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом из расчёта 25 % годовых (л.д. 5).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Получение Заводновой Н.И. наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Заводнова Н.И. не исполняет обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счёту, расчетом задолженности (л.д.4).
Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» Заводновой Н.И. направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в течение 30 дней, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Заводновой Н.И. остается неисполненным.
Согласно представленному ОАО «БИНБАНК» расчёту задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. 4).
Проверив представленный ОАО «БИНБАНК» расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришёл к выводу, что расчёт является верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец ОАО «БИНБАНК» представил суду доказательства того, что между ним и Заводновой Н.И. заключен кредитный договор от 19 февраля 2013 года, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчик Заводнова Н.И. не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, и погасила образовавшуюся задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд расценивает не выполнение обязательств Заводновой Н.И. в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.
Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Заводнову Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Заводновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заводновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КАЗ ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Заводновой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 01.07.2014.
Судья Е.В. Толмачев
