Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-245/2014
08 мая 2014 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимчук М.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Бейского района в интересах Бондаря А.С. к Бейской общеобразовательной школе-интернату о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств, с участием:
истец Бондарь А.С. - отсутствует,
от истца - помощника прокурора Бейского района Демагина С.А.,
от ответчика Бейской общеобразовательной школы-интернаты представитель - отсутствует,
от третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,
от третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель - отсутствует,
от третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бейского района в интересах Бондаря А.С. обратился в суд с иском к Бейской общеобразовательной школе-интернату о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее половины МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, взыскании недополученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Бондарь А.С. работает в должности < >. Его заработная плата составляет менее МРОТ, установленного законодательством, следовательно, ответчиком нарушены нормы трудового законодательства. Просит суд признать незаконными действия Бейской общеобразовательной школы-интерната по установлению Бондарю А.С. заработной платы за < >, < > менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать ответчика установить заработную плату Бондарю А.С. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с Бейской общеобразовательной школы-интерната сумму недополученной Бондарем А.С. заработной платы в размере < > рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Демагин С.А. представил заявление прокурора Бейского района об уточнении исковых требований, просил суд признать незаконными действия Бейской общеобразовательной школы-интерната по установлению Бондарю А.С. заработной платы за < >, < > менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать ответчика установить заработную плату Бондарю А.С. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с Бейской общеобразовательной школы-интерната сумму недополученной Бондарем А.С. заработной платы в сумме < > рублей за < > и < >
Истец Бондарь А.С. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика представитель для участия в судебном заседании не явился, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель по доверенности ФИО представила заявление, в котором указала, что исковые требования к Бейской общеобразовательной школе-интернату признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, также просила рассмотреть дело в их отсутствие.
От третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав помощника прокурора Демагина С.А. исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика по доверенности ФИО исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Бондаря А.С. к Бейской общеобразовательной школе-интернату о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, взыскании недополученных денежных средств не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Бондаря А.С. к Бейской общеобразовательной школе-интернату о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, взыскании недополученных денежных средств подлежат удовлетворению.
С учетом того, что при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор Бейского района в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере < > рублей (< > рублей + < > рублей), исходя из требований имущественного и неимущественного характера, подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования Бейский район с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика по доверенности ФИО исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Бондаря А.С. к Бейской общеобразовательной школе-интернату о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, взыскании недополученных денежных средств.
Исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Бондаря А.С. к Бейской общеобразовательной школе-интернату о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, взыскании недополученных денежных средств удовлетворить.
Признать незаконными действия Бейской общеобразовательной школы-интерната по установлению заработной платы Бондарю А.С. за < >, < > менее минимального размера оплаты труда, а также по включению в заработную плату до размера минимального размера оплаты труда районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Бейская общеобразовательная школа-интернат установить Бондарю А.С. заработную плату не менее размера минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Взыскать с Бейской общеобразовательной школы-интерната в пользу Бондаря А.С. сумму недополученной заработной платы в сумме < > рублей, в том числе: за < > в сумме < > рублей, < > в сумме < > рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы за два месяца в сумме < > рублей, в том числе за < > в сумме < > рублей, < > в сумме < > рублей в пользу Бондаря А.С. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Бейской общеобразовательной школы-интерната среднего (полного) общего образования в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
