Решение от 07 февраля 2014 года №2-245/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием ответчика Конотопца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Конотопцу А.А. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    МИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Конотопцу А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что Конотопец А.А. до 01 января 2005 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Конотопца А.А. образовалась задолженность по налогам, пеням, штрафам в указанном размере. Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату задолженности до 01 января 2005 года ( начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов) МИФНС № 13 не имеет возможности.
 
    Так как на момент предъявления искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ для направления требования об уплате задолженности и ст. 48 НК РФ для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования, то МИФНС России № 13 вынуждена обратиться за взысканием задолженности по справке № 2756 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 08.11.2013 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Только после получения судебного акта о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию возможно ее дальнейшее списание в соответствии с Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными ко взысканию и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными ко взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, утвержденным Приказом ФНС от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@. Истец просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности с физического лица в судебном порядке и взыскать с Конотопца А.А. задолженность по налогам, пеням, штрафам.
 
    Истец- МИФНС России № 13 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие истца, а также согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Конотопец А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у него имелась задолженность по налогам и пеням за период до 01 января 2005 года, а также имеется переплата по налогам в размере <данные изъяты>. Инспекция не производила расчет задолженности по налогам с учетом переплаты. С 2005 года он не является индивидуальным предпринимателем. Требования об уплате задолженности после 2005 года к нему не поступали.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
 
    А потому положения ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, к данным налоговым правоотношениям неприменимы, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено применение норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности.
 
    Разрешая заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по начисленным налогам, пеням, штрафам с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Истцом пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании в суд, поскольку заявление о взыскании начисленных до 01 января 2005 года налогов, пеней, штрафов, что подтверждается справкой № 2756 и обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, подано 20 декабря 2013 года, требования об уплате налогов, пеней, штрафов ответчику истцом не направлялось.
 
    Исковое заявление не содержит доводов истца об уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом положений абз.3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Конотопцу А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий Т.И. Корчевская