Решение от 15 апреля 2014 года №2-245/2014

                                        Дело № 2-245/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Духовщина                                                                               15 апреля 2014 года
 
             Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Миглина А.Э.,
 
    при секретаре Стефаненковой А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Хорошиловой И.П.,
 
    заинтересованного лица Хорошилова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошиловой ФИО8 к администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Озерненское городское поселение» <адрес>, Хорошилову ФИО9 и Хорошилову ФИО10 ФИО11 о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Хорошилова И.П. обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Озерненское городское поселение» <адрес>, Хорошилову О.О. и Хорошилову Д.В. о признании права собственности на квартиру. В заявлении указала, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ней и <данные изъяты>, в лице ФИО6, действовавшего на основании Постановления Главы администрации <адрес>, ей бесплатно была предана в собственность <адрес>
 
             При заключении договора приватизации в договор были внесены ее несовершеннолетние дети - Хорошилов О.О. и Хорошилов Д.В..
 
             Затем, специалистом по жилью и приватизации, в вышеуказанный договор были внесены исправления - «запись … Хорошилов О.О. и Хорошилов Д.В…. считать недействительной», специалист пояснила, что включение детей в договор приватизации не требуется, и что дети были указаны ошибочно.
 
             В настоящее время истец решила оформить право собственности на вышеуказанное жилое помещение.
 
             В Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> в государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру ей было отказано в устной форме, по причине наличия исправлений в договоре приватизации.
 
             Считает, что квартира приобреталась в порядке приватизации в ее собственность.
 
             В связи с изложенным просит признать за ней, в порядке приватизации, право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
             В судебном заседании истец Хорошилова И.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в заявлении.
 
             Представители ответчиков Администрации МО «<адрес>» <адрес> и Администрации МО «Озерненское городское поселение» <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
             Заинтересованное лицо Хорошилов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
             Ответчик Хорошилов О.О. в судебное заседание не явился, представил нотариально заверенное Согласие на приобретение квартиры Хорошиловой И.П., от права на приватизацию вышеуказанной квартиры отказывается, последствия отказа от права на приватизацию ему разъяснены и понятны.
 
             В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
             В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.
 
             С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
             В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
             Последствия признания иска сторонам понятны.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Принять признание иска администрацией МО «<адрес>» <адрес>, администрацией МО «Озерненского городского поселения» <адрес>, Хорошиловым ФИО12 и Хорошиловым ФИО13.
 
             Признать за Хорошиловой ФИО14 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                          А.Э.Миглин