Решение от 05 мая 2014 года №2-245/2014

Дело №2-245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое 5 мая 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.
 
    С участием прокурора Кондратьевой Е.В.
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой С.В., Сапронова Е.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Кулешову Р.П. о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сапронова С.В., Сапронов Е.А. обратились в Троицкий районный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Кулешову Р.П. о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут водитель Кулешов Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем - «Тойота-Ипсум» № следуя на 267 км автодороги М-52 в Косихинском районе, действуя в нарушение п.2.7 абз. 1 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же в нарушение
 
    -п. 8.1. абз. 1 ПДД РФ «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,
 
    -п. 1.5. абз. 1 ПДД РФ «... Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
 
    -п. 9.9 ПДД РФ «...Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»,
 
    -п. 10.1. ПДД РФ «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», выехал на правую обочину для совершения обгона автомобиля ВАЗ-21150 г/н Е 510 PC, двигающегося в попутном направлении, под управлением Исаева и допустил с ним столкновение.
 
    Произошедшее столкновение послужило причиной изменения. траектории движения автомобиля ВАЗ-21150 № и привело к его выезду на полосу встречного движения и последующему столкновению с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ХОНДА ЦРВ» № под управлением Сапронова Е.А..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия наряду с пассажиром автомобиля ВАЗ-21150 № был причинен вред здоровью пассажиру и водителю автомобиля «ХОНДА ЦРВ» г№
 
    Сапроновой СВ.- пассажиру, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, закрытый перелом головки 4-й плюсневой кости со смещением, подвывих основной фаланги 5-го пальца левой стопы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более трех недель, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапронова СВ. находилась на лечении, сначала стационарном, а в последствие -амбулаторном.
 
    Сапронову Е.А. - водителю, ушиб левой половины грудной клетки, который причинил легкий вред здоровью, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапронов Е.А. находился на амбулаторном лечении.
 
    Вина Кулешова Р.П. в ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответственность Кулешова Р.П. застрахована страховой компанией Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» /страховой полис №
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    В силу ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" по договору обязательного страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда жизни, здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению Подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу ст. ст. 7 и 8 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования "временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    В п. 58, выше упомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Среднемесячная заработная плата Сапроновой СВ. составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой по форме 2НДФЛ.
 
    В результате ДТП период нетрудоспособности Сапроновой С.В. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ период нахождения ФИО2 на нетрудоспособности определяется, как утрата профессиональной трудоспособности в размере 100%.
 
    Утраченный заработок в связи с повреждением здоровья составил, согласно прилагаемого расчета, 4 360 руб. 31 коп.
 
    Среднемесячная заработная плата Сапронова Е.А. составила <данные изъяты>. что подтверждается справкой МО МВД РФ «Троицкий», а так же справкой по форме 2НДФЛ.
 
    В результате ДТП период нетрудоспособности Сапроновой СВ. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ период нахождения Сапронова Е.А. на нетрудоспособности определяется как утрата профессиональной трудоспособности в размере 100%.
 
    Утраченный заработок в связи с повреждением здоровья составил, согласно прилагаемого расчета, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    От полученных Сапроновой С.В. травм в результате ДТП, а именно, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на веках левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, закрытого перелома головки 4-й плюсневой кости со смещением, подвывиха основной фаланги 5-го пальца левой стопы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на протяжении долгого времени Сапронова С.В. испытывает сильную физическую боль.
 
    В связи с характером травмы Сапроновой С.В., она не могла вести полноценный образ жизни, выполнять домашнюю работу, ей трудно это делать и сейчас, так как она практически всегда испытывает физическую боль и дискомфорт, которые значительно ограничивают ее движения.
 
    Все бытовые вопросы в семье Сапроновых во время лечения Сапроновой С.В. после ДТП был вынужден разрешать её муж, который так же пострадал в этом ДТП и сейчас он это делает в значительной степени.
 
    В течение более месяца Сапронова С.В. была лишена возможности зарабатывать средства, что так же вызывало у неё переживания.
 
    В настоящее время, несмотря на то, что курс лечения Сапроновой С.В. окончен, она продолжает испытывать болезненные ощущения, которые, по словам врачей, могут продолжаться на протяжении всей жизни, она очень сильно переживает за возможные осложнения, которые могут проявиться с течением времени.
 
    Таким образом, исходя из обстоятельств происшествия, длительности и интенсивности физических и нравственных страданий понесенных Сапроновой С.В., и реального осознания указанных страданий в будущем, размер причиненного Сапроновой С.В. морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Сапронов Е.А. от полученной в результате ДТП травмы, а именно ушиба левой половины грудной клетки испытал и испытывает до настоящего времени физическую боль. После случившегося ДТП Сапронов Е.А., находясь на амбулаторном лечении, был вынужден выполнять необходимую работу по дому, заниматься детьми, так как его жена Сапронова С.В. в это время находилась в больнице. Размер причиненного Сапронову Е.А. морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель истцов Наумкин Н.В. иск поддержал по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчики дважды не явились в судебные заседания, о которых были извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
 
    На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и другие, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
 
        Согласно п.п. 1-3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Согласно п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут водитель Кулешов Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем - «Тойота-Ипсум» № следуя на 267 км автодороги М-52 в Косихинском районе, действуя в нарушение п.2.7 абз. 1 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же в нарушение
 
    -п. 8.1. абз. 1 ПДД РФ «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,
 
    -п. 1.5. абз. 1 ПДД РФ «... Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
 
    -п. 9.9 ПДД РФ «...Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»,
 
    -п. 10.1. ПДД РФ «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», выехал на правую обочину для совершения обгона автомобиля ВАЗ-21150 г/н Е 510 PC, двигающегося в попутном направлении, под управлением Исаева и допустил с ним столкновение.
 
    Произошедшее столкновение послужило причиной изменения. траектории движения автомобиля ВАЗ-21150 № и привело к его выезду на полосу встречного движения и последующему столкновению с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ХОНДА ЦРВ» № под управлением Сапронова Е.А..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия наряду с пассажиром автомобиля ВАЗ-21150 № был причинен вред здоровью пассажиру и водителю автомобиля «ХОНДА ЦРВ» №
 
    Сапроновой СВ.- пассажиру, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, закрытый перелом головки 4-й плюсневой кости со смещением, подвывих основной фаланги 5-го пальца левой стопы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более трех недель, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапронова СВ. находилась на лечении, сначала стационарном, а в последствие -амбулаторном.
 
    Сапронову Е.А. - водителю, ушиб левой половины грудной клетки, который причинил легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапронов Е.А. находился на амбулаторном лечении.
 
    Вина Кулешова Р.П. в ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответственность Кулешова Р.П. застрахована страховой компанией Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» /страховой полис №
 
    Согласно справкам о доходах Сапронова Е.А. его заработная плата за 12 месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, составила <данные изъяты> руб
 
    Следовательно, среднемесячный размер заработка истца будет равен <данные изъяты> : 12 месяцев = <данные изъяты> руб.
 
    Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется за период временной 100% утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
 
    <данные изъяты> руб. : 23 (раб. дней в месяце) x 17 (дней нетрудоспособности) = <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего рассчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    При этом, следует учитывать, что при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    Возмещение вреда здоровью производится вне зависимости от сумм, причитающихся по социальному обеспечению, поэтому не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).
 
    По смыслу приведенных норм права, при возмещении потерпевшему утраченного заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, ограничений, связанных с причинами отсутствия у него на момент причинения вреда постоянного заработка, законом не установлено.
 
    Согласно заявления Сапроновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, она просит считать ее вышедшей из декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП Сапронова С.В. являлась нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из справки о полученных в 2012 году доходах Сапроновой С.В. ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.
 
    Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется за период временной 100% утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
 
    <данные изъяты> руб. : 23 (раб. дней в месяце) x 20 (дней нетрудоспособности) = <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Поскольку временная нетрудоспособность предполагает утрату трудоспособности на 100%, утраченный истцом заработок не подлежит уменьшению на размер пособия по временной нетрудоспособности, полученного истцом, поскольку это противоречит вышеуказанным нормам (п. 2 ст. 1085 ГК, п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    Норма, содержащаяся в п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие, регулирует (как и весь пункт 2 указанной статьи) порядок определения размера заработка за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, устанавливая, какие фактически полученные потерпевшим выплаты включаются в его доход, используемый для определения утраченного заработка. Эта норма не позволяет исключить пособие по временной нетрудоспособности, полученное когда потерпевший был нетрудоспособен в связи с причинением вреда его здоровью, из суммы утраченного заработка, взыскиваемой в качестве возмещения вреда.
 
    Компенсацию морального вреда истца, связанного с повреждение здоровья, следует взыскать с ответчика Кулешова Р.П. по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, что также предусмотрено в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи Кодекса (обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании).
 
    По смыслу указанной нормы третьим лицом может быть пассажир одной из автомашин, которому вред причинен непосредственно в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
 
    Владельцем источника повышенной опасности, виновного в ДТП с участием автомобиля истцов, является Кулешов Р.П., на которого возлагается обязанность возмещения истцам морального вреда в связи с повреждением здоровья.
 
    Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Сапроновой СВ.- пассажиру причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, закрытый перелом головки 4-й плюсневой кости со смещением, подвывих основной фаланги 5-го пальца левой стопы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более трех недель, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сапроновым Е.А. получены телесные повреждения: ушиб левой половины грудной клетки, который причинил легкий вред здоровью, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанное обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    С учетом этого суд признает заслуживающими внимания доводы истца Сапроновой о том, что в связи с полученной травмой она испытывала сильную физическую боль и не могла вести активный образ жизни, ей было трудно самостоятельно обслуживать себя в быту.
 
    Данные обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда.
 
    Судом не установлен умысел либо грубая неосторожность истцов на причинение вреда своему здоровью.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, степени тяжести вреда здоровью, полученных в результате ДТП травм, длительности лечения, фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, а также наличия вины ответчика, с учетом его материального и семейного положения и считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу Сапроновой С.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, Сапронова Е.А. – <данные изъяты> рублей.
 
        Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, от которой истцы были освобождены при предъявлении иска, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере <данные изъяты> рублей, с Кулешова Р.П. в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение утраченного заработка в пользу Сапроновой С.В. <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение утраченного заработка в пользу Сапронова Е.А. <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кулешова Р.П. в пользу Сапроновой С.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кулешова Р.П. в пользу Сапронова Е.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета Троицкого района государственную пошлину <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Кулешова Р.П. в доход бюджета Троицкого района государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
Председательствующий Зайцева Л.Н.