Решение от 27 января 2014 года №2-245/2014

    Дело № 2-245/2014
 
                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        27 января 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» к Панфилову М.О. о взыскании денежной суммы,
 
                    у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ответчик работал у него в должности грузчика 2 разряда, приказом от 20.06.2013 с ним был расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса. Однако ответчик использовал очередной отпуск, взятый авансом за период с 25.06.2013 по 01.02.2014, получив отпускные, но не отработал указанный год, излишне полученные отпускные в размере 7181 руб. 48 коп. не вернул. Истец просит взыскать с ответчика эту сумму и расходы по госпошлине в сумме 400 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Иванова И.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что частично отпускные за неотработанный период с ответчика взысканы при увольнении, однако указанная в иске сумма не была взыскана за недостаточностью для этого начислений ответчику при увольнении.
 
        Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Приказом № 26-к от 29.01.2010 ответчик принят с 02.02.2010 на работу подсобным рабочим первого разряда в Автотранспорт Участка обслуживания Читинского производственно-эксплуатационного участка Читинского регионального центра Дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» временно по 15.05.2010.
 
        Приказом № 251-к от 17.05.2010 он переведен в ремонтно-механический участок Участка обслуживания Читинского производственно-эксплуатационного участка Читинского регионального центра Дирекции по тепловодоснабжению Забайкальской железной     дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».
 
        Приказом № 1056-к от 17.10.2011 он был переведен грузчиком 2-го разряда в участок обслуживания (станция Чита) Читинского производственного участка Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «Российские железные дороги».
 
        Приказом № 160 от 19.04.2013 ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 36 календарных дней с 06.05.2013 по 11.06.2013 за период работы с 02.02.2013 по 01.02.2014. Отпускные в сумме 17600 руб. перечислены на счет ответчика платежным поручением № 343478 от 13.05.2013.
 
        Приказом № 223-к от 20.06.2013 трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию) на основании п.3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
 
        Согласно расчетному листку излишне выплачены отпускные за неотработанные дни отпуска составили 11803руб. 47 коп., после начисления и удержания заработной платы за июнь 2013г. 6764 руб. 48 коп и 417 руб. долг ответчика составил 7181 руб. 48 коп.
 
        Ответчик не представил своих возражений против заявленных требований и расчета. Проверив расчет, представленный ответчиком, суд полагает его верным.
 
        В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
 
    Поскольку ответчик уволен, ему не причитается никаких других платежей, удержать оставшийся долг из его заработной платы истец не может. Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 400 руб.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л:
 
        Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
        Взыскать с Панфилова М.О. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» 7181 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего 7581 руб. 48 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья                                Т.И.Ловкачева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2014.