Решение от 22 мая 2014 года №2-245/2014

    Дело № 2-245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
         Именем Российской Федерации
 
    
22 мая 2014 года                                                                                                          <адрес>
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
 
    при секретаре Сагдиевой Р.А.,
 
    с участием ответчиков ФИО1, ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор                 № 35728, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 218 000 рублей под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение возврата суммы кредита был заключен договор поручительства №12492-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ФИО7 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет в сумме 266 372 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 218 000 руб., просроченные проценты - 29 466 руб. 35 коп., задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ - 18 905 руб. 95 коп.
 
    Просили принять решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7, и взыскании в пользу ОАО в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 372 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 218 000 руб., просроченные проценты - 29 466 руб. 35 коп., задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ - 18 905 руб. 95 коп и расходы по государственной пошлине в размере 5 863 руб. 72 коп, а также почтовые расходы в размере 62 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО4 исковые требования признали частично, просили уменьшить сумму неустойки.
 
    Суд, выслушав ответчиков, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № от 12.04.2013г., согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО7 потребительский кредит в размере 218 000 рублей под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обеспечение кредитного договора предоставлено поручительство ФИО4.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 372 руб. 30 коп., в том числе задолженность по неустойке - 18 905 руб.95 коп., просроченные проценты - 29 466 руб. 35 коп., просроченный основной долг- 218 000 руб.
 
    Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Сумма фиксированной неустойки - 18 905,95 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в силу ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств, а не является средством извлечения прибыли. Принимая также во внимание принцип разумности и справедливости, период времени нарушения обязательства, учитывая, что ответчики заявили ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 18 905,95 рублей до 5 000 рублей
 
    С учетом компенсационного характера названной обеспечительной меры, такой объем ответственности, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности нарушенного обязательства, возникшем в последствии.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма: 218 000 руб. (просроченный основной долг) + 29 466,35 руб. (просроченные проценты) + 5 000 (неустойка) = 252 466,35 рублей.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.
 
    Ответчикам истцом направлены требования за исх. №№8, 9 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Истец понес почтовые расходы в размере 62 руб. 17 коп. Эти расходы истца также подлежат взысканию в его пользу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление банка о расторжении кредитного договора с ФИО7 также подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 724,66 рублей, в равных долях в размере 2 862,33 рублей с каждого, поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать в пользу Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013г. в размере 252 466 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг - 218 000 руб., просроченные проценты 29 466 руб. 35 коп., задолженность по неустойке - 5 000 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 62 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2 862 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2 862 руб. 33 коп.
 
    В остальной части иска Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия верна. Судья:         ФИО6