Решение от 23 мая 2014 года №2-245/2014

    Дело № 2-245/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий 23 мая 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Коробковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлиновой О.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Павлиновой О.Н. суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" в сумме 111 255 рублей 19 копеек, расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 712 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 459 рублей 35 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Павлинова О.Н. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 45 041,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на "***" а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на "ххх" задолженность по Договору составляет 111 255 рублей 19 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 44 647 рублей 81 копейка; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 61 470 рублей 94 копейки; размер комиссий составляет 0,00 рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 5 136 рублей 44 копейки.
 
    Между Истцом и ЗАО "***" (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №*** от "ххх" года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 712 рублей 55 копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 712 рублей 55 копеек, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика обязательств по Договору.
 
    На основании вышеизложенного, просят суд:
 
    1.    Взыскать с Павлиновой О.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" в сумме 111 255 рублей 19 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 44 647 рублей 81 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 61 470 рублей 94 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 5 136 рублей 44 копейки.
 
    Взыскать с Павлиновой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 712 рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с Павлиновой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 459 рублей 35 копеек.
 
            Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в представленном суду ходатайстве /л.д.18/ просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Павлинова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом /уведомление на л.д.30/.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Павлиновой О.Н. по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что "ххх" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павлинова О.Н. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №***.
 
    Во исполнение Договора Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 45 041 рубль.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в общих условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов №*** от "ххх" /л.д.6-7/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 45 041 рубль, проценты за пользование кредитом - 69,90 % годовых, на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 046,57 рублей /копия графика погашения по кредиту л.д.12/. Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования /копии л.д.9-11/.
 
    В настоящее время Павлинова О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
        Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Павлиновой О.Н. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 111 255 рублей 19 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 44 647 рублей 81 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 61 470 рублей 94 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 5 136 рублей 44 копейки /копия л.д.13-16/.
 
    Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Суд с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу, процентам и штрафу согласен.
 
    Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом также установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 712 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.4/. Определением мирового судьи в принятии указанного заявления было отказано и разъяснено, что заявленное требование банком может быть предъявлено в порядке искового производства /копия л.д.19/.
 
    Суд считает, что указанные расходы в размере 1 712, 55 рублей, понесенные банком в виде уплаты госпошлины, при подаче заявления мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа, не относятся к судебным расходам, понесенным банком в рамках рассмотрения настоящего иска, а следовательно вопрос касающийся возврата данных расходов подлежит рассмотрению по заявлению Банка в установленном законом порядке, таким образом исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчицы Павлиновой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 459 рублей 35 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично.
 
        Взыскать с Павлиновой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" в размере 111 255 (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 44 647 рублей 81 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 61 470 рублей 94 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 5 136 рублей 44 копейки.
 
        Взыскать с Павлиновой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 35 копеек.
 
        В исковых требованиях в части взыскания с Павлиновой О.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 712 рублей 55 копеек, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья Мышкин Е.М.