Решение от 25 августа 2014 года №2-245/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» августа 2014 г .                                                                                        г.Севск
 
 
      И.О. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области,  мировой судья участка № 54 Суземского судебного района Брянской области С.А.Алешечкин,
 
    при секретаре Зенькиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к Новикову А.А. о взыскании задолженности и процента за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
       ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к Новикову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее МКД), процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он является собственником квартиры <НОМЕР>  , расположенной в МКД по ул.  , д.  , в г.   района Брянской области, и в соответствии со ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за содержание и текущий ремонт.  Однако ответчик, начиная с августа 2011 года и по апрель 2014 г. включительно уклоняется от оплаты полагающихся  платежей. Сумма образовавшейся задолженности за  указанный период составила руб. коп. В добровольном порядке ответчик отказывается погашать задолженность.
 
                Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> вследствие просрочки в их уплате.
 
       Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составили  руб. коп.  
 
      Истец ООО «Комфорт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
     Представитель истца ООО «Комфорт» Косничан Ю.А. и ответчик Новиков А.А. не возражают против рассмотрения дела без участия ООО «Комфорт».
 
       В  судебном заседании представитель истца ООО «Комфорт» Косничан Ю.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.  Так же просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей за оказание юридических услуг по представительству интересов  ООО "Комфорт" в суде по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5> и почтовые расходы в сумме руб. коп.   
 
        Ответчик Новиков А.А.  в судебном заседании исковые требования признал.
 
        На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         Ответчик Новиков А.А. обратился с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
         В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком  и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях.
 
       При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере   руб.   коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>   от <ДАТА6>
 
                В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 
 
                В судебном заседании представитель истца Косничан Ю.А. обратился с письменным ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей, почтовые расходы в сумме руб. коп. Данные расходы подтверждаются предоставленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, кассовым чеком от <ДАТА8> Расходы истца суд так же считает обоснованными, необходимыми и подтверждающими обстоятельства его требований. 
 
                В соответствии со ст.100 ГПК РФ  стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
                Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов. 
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
         Исковые требования ООО «Комфорт» к Новикову А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов удовлетворить.
 
                Взыскать с Новикова А.А. в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома №   по ул.   г.   в сумме   рублей   копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме    рублей   копеек  и  судебные расходы в сумме   рубль    копеек, в том числе: почтовые расходы в сумме   руб.   коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме   руб.   коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме   рублей, а всего на сумму   рублей   копейки.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через судебный участок № 51 Севского района Брянской области.
 
 
    Мировой судья/подпись/
 
    Копия верна
 
 
    И.О. мирового судьи участка № 51 Севского судебного районаБрянской области
 
     мировой судья участка № 54 Суземского судебного районаБрянской области                                 С.А.Алешечкин