Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2- 245/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Обуховой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Мезенцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчицей Мезенцевой Н.В. 06 августа 2012 года в ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор <№> на сумму 88000 рублей на срок по 06 августа 2017 года под 19,35% годовых. Свои обязательства Мезенцева Н.В. не исполняет с 06 февраля 2014 года. Сумма долга с учётом процентов составила 76199 рублей 80 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность и вернуть сумму по оплаченной государственной пошлине в размере 2485 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и возвратить сумму оплаченной государственной пошлины. Не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчица Мезенцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила.
Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.
Из кредитного договора <№> от 06 августа 2012 года, заключённого между Банком и Мезенцевой Н.В. видно, что ей выдан кредит в размере 88000 рублей под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 06 августа 2017 года (л.д. 3-5). Мезенцева Н.В. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с сентября 2012 года в сумме 2299 рублей 75 копеек (л.д. 6).
Ответчица Мезенцева Н.В. прекратила гасить кредит, что подтверждается сведениями из лицевого счёта заёмщика. Усматривается, что за период кредитования она неоднократно пропускала даты погашения задолженности, чем нарушила обязательство по платежам. Следовательно, ответчица нарушила условия заключённого ею кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик Майоров предупреждался в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому кредитный договор может быть досрочно расторгнут, и требования Банка о взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчицей Мезенцевой Н.В. нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 2485 рублей 99 копеек с ответчицы Мезенцевой Н.В. (л.д. 16).
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мезенцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 06 августа 2012 года в размере 76199 рублей 80 копеек (непогашенный кредит в сумме 70928 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3445 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 1826 рублей 03 копейки) и возврат государственной пошлины в размере 2485 рублей 99 копеек, а всего 78685 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2014 года.
Судья –
