Решение от 30 июня 2014 года №2-245/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014г.                                                                                 п. Володарский
 
 
    Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабиной Е.А.,
 
    при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2014 по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Аманжулову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
     ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Аманжулову Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4516,89 руб., а также 400 руб. в счет возмещения судебных расходов.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Заявление представителя истца  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400,00  руб. при подаче иска.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и возврата уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять отказ истца открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» от иска.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Аманжулову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.
 
 
    Уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. - вернуть истцу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня  оглашения, через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                       Е.А. Лихобабина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать