Решение от 11 февраля 2014 года №2-245/2014

                                                                                дело № 2-245/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснокаменск                                                                         11 февраля 2014 года                                                                                             
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Пахатинского Э.В.
 
    при секретаре                                     Чирковой Е.В. <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мальчикову Д.А. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») (кредитор) заключило с Мальчиковым Д.А. (заёмщик) кредитный договор № №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 18.07.2017 года с уплатой 31,00 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    25 декабря 2013 года ОАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Мальчиков Д.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 11.11.2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с ответчика Мальчикова Д.А. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Раздобреев М.А., действующий на основании доверенности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мальчиков Д.А., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, при наличии выше указанных оснований, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «АТБ» и Мальчиковым Д.А. был заключён кредитный договор № № от 18.07.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 05.07.2017 года с уплатой 31,00 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В связи с тем, что заёмщик Мальчиков Д.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По состоянию на 11.11.2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.5, 6, 7, 8, 9).
 
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за просроченный кредит и неустойки по состоянию на 11.11.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Мальчиковым Д.А., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за период с 19.07.2012 года по 11.11.2013 года (л.д. 7-8).
 
    Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 2.2.4 договора <данные изъяты> рублей - пеня, установленная в размере 3,0 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 19.10.2012 года по 11.11.2013 года.
 
    При таком положении, с ответчика Мальчикова Д.А. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 11.11.2013 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С Мальчикова Д.А. в пользу ОАО «АТБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мальчикова Д.А. в пользуОткрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту, процентам и неустойке по состоянию на 11.11.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а такжесудебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                     
 
Судья-подпись. Копия верна.
 
Судья                                                          Э.В. Пахатинский