Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2-245/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 28 августа 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Штрахбайн Людмиле Анатольевне и Червевой Лилии Карповне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Штрахбайн Л.А. и Червевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Штрахбайн Л.А. был заключен кредитный договор № 57436, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 4.1-4.3 названного договора Штрахбайн Л.А. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, с Червевой Л.К. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Штрахбайн Л.А. по договору составляет 66467 рублей 95 копеек, в том числе: 62371 рубль 48 копеек - просроченный основной долг, 2795 рублей 04 копейки - просроченные проценты, 1184 рубля 95 копеек - неустойка за просроченный основной долг и 116 рублей 48 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Штрахбайн Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила о том, что в настоящее время ей нечем погашать задолженность перед Сбербанком России, поскольку у нее денег нет.
Ответчик Червева Л.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила о том, что погашать задолженность перед Сбербанком России должна Штрахбайн Л.А., а не она, поскольку это та брала кредит, а у нее денег нет.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Штрахбайн Л.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Штрахбайн Л.А. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, под 19,0% годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору… (п. 4.4).
Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Штрахбайн Л.А. неоднократно нарушались, что в силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ дает суду основание признать заявленные Сбербанком России требования о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа предусмотрено поручительство (п. 2.1).
Во исполнение условий договора в данной части между Сбербанком России и Червевой Л.К. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 57436/1, согласно условий которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать солидарно перед Сбербанком России в том же объеме, что и заемщик (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договора поручительства, суд приходит к выводу, что суммы просроченной задолженности, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за пользование просроченным кредитом и неустойки за пользование просроченными процентами подлежат взысканию с поручителя Червевой Л.К. солидарно с должником Штрахбайн Л.А..
Поскольку требования Сбербанка России удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 2194 рубля 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Штрахбайн Людмилы Анатольевны и Червевой Лилии Карповны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 66467 рублей 95 копеек, в том числе: 62371 рубль 48 копеек - просроченный основной долг, 2795 рублей 04 копейки - просроченные проценты, 1184 рубля 95 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 116 рублей 48 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в солидарном порядке с Штрахбайн Людмилы Анатольевны и Червевой Лилии Карповны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 2194 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин
