Решение от 10 июля 2014 года №2-245/2014

Решение по гражданскому делу
    Определение
 
 
    10 июля 2014 года.                                                                       с. Воскресенское.
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.
 
    при секретаре Ерастовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго») к Павловой А. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    ОАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Павловой А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5749,38 рубля и судебных расходов в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность за период с 01апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года.
 
    В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик Павлова А. И., <ДАТА3> рождения, проживавшая по адресу: <АДРЕС> умерла 21.10.2009 года (актовая запись о смерти <НОМЕР> от 27.10.2009 г., место государственной регистрации - спец.отдел РАГС по г. Саратову Саратовской области) и снята с регистрационного учета 30.10.2009г по вышеуказанному адресу.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к ответчику определены периодом задолженности с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года.
 
    Поскольку Павлова А.И. умерла 21 октября 2009 года, то она не может являться субъектом спорного материального правоотношения, в связи с тем, что оно возникло после её смерти, что исключает процессуальное правопреемство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В связи с тем, что представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, суд при рассмотрении дела руководствовался имеющимися в деле письменными доказательствами, в соответствии с которыми ответчиком по настоящему делу является умершая в октябре 2009 года Павлова А. И., материальные требования к которой заявлены истцом за период за апрель 2013 года.
 
    При данных обстоятельствах мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку материальные правоотношения между истцом и ответчиком возникли после смерти ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 , 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Павловой А. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба через мирового судью в Саратовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: Д.В.Сивашов