Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2 - 245/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лотовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Юдиной И.Е.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тарасову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тарасову В.С. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 92 770 рублей 53 коп., в том числе 51 397 рублей 00 коп. - сумма основного долга, 18 966 рублей 12 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, 13 407 рублей 41 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА, 9 000 рублей 00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 983 рубля 19 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР, ДАТА оформлена и подписана анкета-заявление НОМЕР, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № НОМЕР, срок возврата кредита - ДАТА. В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 51483 рубля 62 коп. Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу. В нарушение условий договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДАТА за должником числится задолженность в размере 92 770 рублей 53 коп.
Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 31).
Ответчик Тарасов В.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС. С указанного адреса конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Из материалов дела усматривается, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области от ДАТА, Тарасов В.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 24). На указанный адрес Тарасову В.С. направлялось заказной корреспонденцией извещение о времени и месте рассмотрения дела на 14-00 часов ДАТА, однако адресатом не получено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 29).
При таких обстоятельствах, учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
Установлено, что ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тарасовым В.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР на предоставление Тарасову В.С. банковских услуг, в том числе предоставление потребительских кредитов (л.д. 14).
Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.5. указанного договора комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной указанным договором; надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления соответствующих услуг; подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.
Установлено, что ДАТА оформлена и подписана анкета-заявление НОМЕР, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение НОМЕР (л.д. 13).
В соответствии с п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 1.7., 1.11., 1.12., 1.14. указанной анкеты-заявления Банк предоставил должнику кредит в размере 51483 рубля 62 коп. на 36 месяцев, установлена процентная ставка - 35 % годовых; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 25 числа ежемесячно; пени при нарушении сроков возврата кредита - 45 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 45 % годовых в день от суммы просроченной задолженности; штраф за возникновение просроченной задолженности - 750 рублей.
Таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у Тарасова В.С. из вышеуказанного кредитного соглашения, заключенного посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что заемщиком Тарасовым В.С. условия кредитного соглашения надлежаще не исполняются, в соответствии с вышеуказанными нормами Закона, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, пени.
Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным соглашением, штрафу, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.
Таким образом, иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 92 770 рублей 53 коп. основан на законе, обоснован доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по госпошлине в сумме 2 983 рубля 19 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарасова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 92 770 рублей 53 коп. (девяносто две тысячи семьсот семьдесят рублей 53 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 983 рубля 19 коп. (две тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
