Решение от 14 апреля 2014 года №2-245/2014

    Дело № 2-245/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края
 
    В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,
 
    при секретаре Крыловой И.В.
 
    с участием истца - старшего юрисконсульта юридического отдела Буденновского отделения Ставропольского отделения №5230- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ершова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденновского отделения Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сердюк Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности по нему,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сердюк Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности по нему.
 
    В судебном заседании представитель истца старший юрисконсульт юридического отдела Буденновского отделения Ставропольского отделения №5230- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ершов А.В., поддержал заявленные исковые требования и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя управляющего Александровским ОСБ № З. и Сердюк Н.В. был заключен кредитный договор № По условиям договора (согласно п. 1.1.) банк предоставил Сердюк Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> процент годовых на цели личного потребления.
 
    Сердюк Н.В. обязалась в соответствии с п. 1.1 и ст. 3. Кредитного договора ежемесячно погашать долг. Однако свои обязательства, в соответствии с условиями договора она не выполняет, что подтверждается прилагаемой справкой и распечаткой ссудного счета должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сердюк Н.В. было направлено требование о выносе всей суммы на просроченную задолженность и необходимости погашения данной задолженности по кредитному договору и дан срок. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена, каких либо ответов от нее в банк не поступало.
 
    В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности выяснилось, что Сердюк Н.В. испытывает финансовые трудности, телефонные номера, представленные Сердюк Н.В. в банк, не обслуживаются или отключены абонентом.
 
    Сумма задолженности Заемщика по Договору по состоянию на день предъявления иска, согласно расчету, составила <данные изъяты> руб. Из них: основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; штрафных санкций за несвоевременную уплату <данные изъяты> руб.
 
    По изложенным выше основаниям просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскать с Сердюк Н.В.общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик – Сердюк Н.В., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.
 
    Кроме признания исковых требований ответчиком доказательствами обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), решение № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд с иском о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке (л.д.13), требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.15), движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д16), движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19), список заказных писем (л.д.20), платежное поручение (л.д.21), доверенность Ершова А.В. (л.д.22).
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденновского отделения Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Сердюк Н.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Сердюк Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья - Н. В. Неумывакина