Решение от 28 марта 2014 года №2-245/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Антиповой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратился в Трехгорный городской суд с иском (л.д.3,6) к Антиповой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 40 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, расторжению указанного договора, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20 коп.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 34).
 
    Ответчик Антипова И.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем ей указано в письменном заявлении (л.д.35).
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 20 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 и Антиповой Ириной Игоревной.
 
    Взыскать с Антиповой Ирины Игоревны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 40 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать