Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2- 245/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волковой О.Н.,
с участием ответчика Лизунова И.В.,
при секретаре Якубовой Я.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лизунову И. В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лизунову И.В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты. Заявленное требование мотивирует тем, что _____.__г между Б и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия на один год, был выдан страховой полис серии №__. В период действия договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Лизунов И.В., будучи вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №__ в алкогольном опьянении допустил выезд на полосу встречного движения, увидев впереди на левой стороне дороги пешехода И не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на пешехода, стоявшего у края проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия И погиб. _____.__г страховая компания выплатила потерпевшим Ю и Астраховое возмещение в общей сумме ** руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, то просит взыскать с него страховое возмещение, выплаченное потерпевшим в размере ** руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.
ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лизунов И.В. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» <адрес> в судебное заседание не явился принадлежащем извещении.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что _____.__г Лизунов И. В., будучи вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, управляя транспортным средством трактором <данные изъяты>, г/н №__ в алкогольном опьянении допустил выезд на полосу встречного движения, увидев впереди на левой стороне дороги пешехода И не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на пешехода, стоявшего у края проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия И погиб.
Приговором Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г, вступивший в законную силу, Лизунов И. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.264 УК РФ.
В связи с тем, что страховщик принял на себя обязательство возместить страховое возмещение в связи со смертью, причиненный ответчиком при использовании трактором <данные изъяты>, г/н №__, истец выплатил _____.__г потерпевшим потерпевшим Ю и Астраховое возмещение в общей сумме ** руб.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Лизунова И.В. поступило заявление о признании иска в полном объеме, и такое признании иска, судом в силу положений статьи 173 ГПК РФ, было принято, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ** руб, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лизунову И. В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Лизунова И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере ** руб, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ** руб, всего взыскать ** руб.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись О.Н. Волкова
