Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2-245/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья Кировской области 02 июня 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» к Тетенькину М.Н., Перминовой О.В., Косолапову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ПартнерЪ» обратился в суд с иском к Тетенькину М.Н., Перминовой О.В., Косолапову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тетенькиным М.Н. был заключён договор займа <№> на сумму ХХХ рублей сроком на ХХ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 54 % годовых. Условиями договора была предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа.
Исполнение заёмщиком обязательства по договору займа было обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО4, которые согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору.
Денежные средства по договору займа были выданы ответчику, что подтверждается расходными кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
В течение срока действия договора ответчик нарушил свои обязательства, в погашение суммы займа и начисленных процентов произвёл три платежа: погашение основного долга в сумме ХХХ., проценты в сумме ХХХ., пени – ХХ ХХ., штраф – ХХ рублей. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ, с ХХХХ г. образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составляет ХХХ., сумма процентов за пользование займом ХХХ., пени в сумме ХХХ коп., штраф ХХХ рублей, общая сумма задолженности ххх. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ коп. в равных долях. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 54 % годовых в день на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата общей суммы задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрениидела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Тетенькин М.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не вызывался, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчики Перминова О.В. и Косолапов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Тетенькин М.Н. является членом КПК «ПартнерЪ», что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 21, 22, 24, 40).
В соответствии с Уставом кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПартнерЪ» на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПартнерЪ» и Тетенькиным М.Н. был заключён договор займа <№> на сумму ХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 54 % годовых. Условиями договора была предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, штраф в размере ХХХ рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа (л.д. 8-10, 26-34, 42-44).
В обеспечение данного обязательства истцом с ответчиками Перминовой О.В., Косолаповым А.А. были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они обязались отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору (л.д. 11, 12).
Денежные средства по договору займа были выданы ответчику Тетенькину М.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора займа процентная ставка установлена в размере 54 % в год на остаток суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга за фактический срок пользования займом со дня, следующего за днём фактической выдачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору.
Пунктом 3.2.1. договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, начисленных процентов и иных платежей при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата начисленных процентов или очередной части займа более чем на 60 дней, начиная с даты платежа по графику.
Пунктом 5.3 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа в счёт погашения суммы займа согласно графику и возникновении просроченной задолженности заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.4 по факту несвоевременного внесения очередного платежа заёмщик выплачивает штраф в размере 100 рублей.
Как следует из лицевой карточки ответчиком было произведено 4 платежа по договору займа с уплатой процентов: в погашение основного долга ХХХ коп., проценты – ХХХ., пени – ХХХ., штраф – ХХХ (л.д. 14).
С сентября 2013 г. заёмщик Тетенькин М.Н. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, не производит уплату займа и процентов согласно графику.
Согласно расчёту, произведённому истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет ХХХ коп., в том числе сумма основного долга по договору займа – ХХХ., сумма процентов за пользование займом – ХХХХ., пени – ХХХХ коп., штраф – ХХХ рублей.
Данный расчёт является верным, ответчиками не оспаривается и принимается судом.
Таким образом, указанные выше требования истца о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, пени и штраф, а также процентов за пользование заёмными денежными средствами со дня вынесения судом решения по день фактического возврата общей суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере ХХХ коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» к Тетенькину М.Н., Перминовой О.В., Косолапову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тетенькина М.Н., Перминовой О.В., Косолапова А.А. солидарно в пользу КПК «ПартнёрЪ» задолженность по договору займа в размере ХХХХ
Взыскать с Тетенькина ХХХ, Перминовой О.В., Косолапова А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ. в равных долях, то есть по ХХХ рублей ХХ. с каждого.
Взыскать с Тетенькина М.Н., Перминовой О.В., Косолапова А.А. солидарнов пользу КПК «ПартнёрЪ» проценты за пользование займом по ставке 54 % годовых в день на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата общей суммы задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Шишкина Н.И.
