Решение от 24 июля 2014 года №2-245/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-245/2014
                                                                                                                                               Дело № 2-245/14
 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
    24 июля 2014 годаг. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н., при секретаре судебного заседания Кручининой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился в суд с иском к Назарову С.В.  о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2010 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по договору <НОМЕР> выдал Назарову С.В. кредитную карту с обязательством уплатыпроцентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Назаров С.В.  своих обязательств не исполняет, не перечисляет ежемесячные платежи по кредиту, не вносит проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Назаров С.В.  в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по договору <НОМЕР> от 23 июля 2010 года выдал Назарову С.В. кредитную карту с обязательством уплатыпроцентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.7-14).
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
 
    Согласно выписке по счету  Назаров С.В.  воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.4-5).
 
    Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Назаров С.В.  не исполняет условия договора.
 
    В соответствии с Условиями кредитного договора за нарушение принятых на себя обязательств истец имеет право на взыскание щтрафных санкций (л.д.7-14).
 
    На основании ст.ст. 307-327 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, согласно ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность Назарова С.В.  перед истцом составляет задолженность по кредиту -  2430,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом  - 2354,70 руб.,  комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 10700,00 руб., штраф (фиксированная часть) - 2500,00 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 774,27 руб. (л.д.2).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.
 
    Ответчик Назаров С.В.  не представил суду доказательств того, что сумма по кредитному договору возвращена истцу в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 750 руб. 38 коп. (л.д.6).
 
    Указанные суммы подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 24.07.2010 года в размере  18759 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 58 коп., сумму уплаченной  государственной пошлины 750 руб. 38 коп., а всего 19509 (девятнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 96 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.Н. Судаков