Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело №2-245/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
с. Хандагайты 20 мая 2014 года
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва к Донгаку А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Донгаку А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 13 983,74 руб.
11 апреля 2014 года данное исковое заявление было принято к производству и рассмотрением назначено на 21 апреля 2014 года в 16-00 ч.
Согласно актам курьера суда от 16, 17, 30 апреля и 05 мая 2014 года судебная повестка, копия определения и копия искового заявления ответчику Донгаку А.В. по указанному адресу не были доставлены в связи с тем, что Донгак А.В. по указанному адресу отсутствовал, по пояснениям проживающих по данному адресу, Донгак А.В. не проживает по данному адресу. В соответствии с телефонограммой, составленной курьером суда Т. от 16 мая 2014 года, ответчик Донгак А.В. проживает в <адрес> и работает в <данные изъяты>, в связи с чем не может приехать на судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия, а копию решения направить по адресу <адрес>.
От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Донгак А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил направить дело по месту его фактического проживания <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковое заявление предъявлено в Овюрский районный суд представителем истца по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика Донгака А.В.
После принятия дела к производству установлено, что ответчик Донгак А.В. фактически проживает в <адрес>, в связи с чем ответчик Донгак А.В. просил суд передать дело по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>, так как он проживает и работает в <адрес>.
Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик по делу преимущественно проживают в г. Кызыл, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в мировому судье Судебного участка №1 «Центральный» г. Кызыла Республики Тыва.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28 и пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва к Донгаку А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, передать по подсудности мировому судье Судебного участка №1 «Центральный» г. Кызыла Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.О. Куулар
