Определение от 20 января 2014 года №2-245/2014

Дело № 2-245/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
г. Нерюнгри      20 января 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Курилову И.М. и Астафьевой А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском к Курилову И.М. и Астафьевой А.Р., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куриловым И.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику Курилову И.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку поручительство Астафьевой А.Р.. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного долга ответчиком не произведены. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Курилова И.М. и Астафьевой А.Р. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства от представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Курилову И.М. и Астафьевой А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья     Н.М. Петров