Определение от 06 мая 2014 года №2-245/2014

Дело № 2-245/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
    г. Стародуб                                                                                    06 мая 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мохоновского сельского поселения <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО26), ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО121 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права муниципальной собственности Мохоновского сельского поселения на невостребованные земельные доли колхоза «имени Гагарина»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Боженов А.М. обратился в суд с указанным иском, просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:37 с местоположением <адрес>, колхоз «имени Гагарина» собственников 116 земельных долей; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о 116 собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером 32:23:0000000:37 с местоположением <адрес>, колхоз «имени Гагарина»; признать право муниципальной собственности Мохоновского сельского поселения <адрес> на 116 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:37 с местоположением <адрес>, колхоз «имени Гагарина»; определить долю в праве общей долевой собственности в размере 116/311.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельные производства требования по земельным долям ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО2, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО3, ФИО46, ФИО4, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО5, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО6, ФИО56, ФИО57, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО58, ФИО59, ФИО10, ФИО60, ФИО61, ФИО122 ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО11, ФИО12, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО13, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО14, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО15, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО16, ФИО97, ФИО98, ФИО99, а также ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО94
 
    В судебном заседании представитель истца Боженов А.М. пояснил, что администрация Мохоновского сельского поселения <адрес> отказывается от иска по земельным долям Авраменко М.Ф., Безрученко К.Р., Величко Н.Т., Камоза П.Г., Кохан П.И., Качковского А.М., Рубан Е.Е., Тимошенко М.П., Феськова В.Ф., просил прекратить производство по делу.
 
        В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из представленного в суд истцом заявления, последствия отказа от заявленных требований истцу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в отношении указанных лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что последствия отказа от заявленных требований истцу в соответствии со ст.173 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ представителя администрации Мохоновского сельского поселения <адрес> от исковых требований по земельным долям Авраменко М.Ф., Безрученко К.Р., Величко Н.Т., Камоза П.Г., Кохан П.И., Качковского А.М., Рубан Е.Е., Тимошенко М.П., Феськова В.Ф..
 
              2. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Стародубского райсуда                                              Геращенко О.А.