Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-245/2014
Дело № 2-245/2014
(материал №13-48/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Жуковка Брянской области 04 августа 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
с участием ответчика Башкатова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ментона» о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ментона» обратилось с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Жуковского районного суда Брянской области от 10 июня 2014 года были частично удовлетворены требования ООО «Ментона» к Башкатову И.С. о взыскании затрат на обучение.
В ходе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.
С целью защиты своих интересов в Жуковском районном суде Брянской области по данному гражданскому делу ООО «Ментона» 05.05.2014 г. был заключен договор № на оказание юридических услуг с ООО Юридическое бюро «<данные изъяты>». Согласно акту оказания услуг по данному договору ООО «Ментона» оплатило услуги представителя в размере 19 000 рублей, в том числе: 2 000 рублей - за изучение материалов дела и подготовку претензии для досудебного урегулирования спора, 3 000 рублей - за подготовку искового заявления в суд, 8 000 рублей - за ведение гражданского дела в суде первой инстанции, 6 000 рублей - за достижение положительного результата.
Факт участия представителя ООО «Ментона» в судебных заседаниях подтверждается протоколом судебного заседания.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ ООО «Ментона» просит взыскать с Башкатова И.С. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя истца - ООО «Ментона».
Ответчик Башкатов И.С. в судебном заседании требования ООО «Ментона» о взыскании с него судебных расходов признал.
Судом установлено, что 05.05.2014 г. ООО «Ментона» направило письменную претензию Башкатову И.С. с предложением возместить в добровольном порядке затраты на его обучение в сумме 30 927 рублей 98 копеек (л.д.29-32).
В связи с неполучением ответа на данную претензию ООО «Ментона» 30.05.2014 г. обратилось в Жуковский районный суд Брянской области с иском к Башкатову И.С. о взыскании указанных затрат (л.д. 1-3).
05.06.2014 г. по данному гражданскому делу была проведена подготовка с участием представителя истца ООО «Ментона» - Муравьева С.А., являющегося помощником юрисконсульта в ООО Юридическое бюро «<данные изъяты>» (л.д. 36-39).
После проведения подготовки судебное заседание было назначено на 10.06.2014 г. (л.д. 41).
По результатам судебного заседания, состоявшегося 10.06.2014 г. с участием представителя истца - ООО «Ментона» - Муравьева С.А. Жуковским районным судом Брянской области было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Ментона» к Башкатову И.С. о взыскании затрат на обучение. С Башкатова И.С. в пользу ООО «Ментона» были взысканы денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 30 252 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу 14.07.2014 г. (л.д.47-49, 50-53).
Вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении данного дела судом не разрешался.
В соответствии с договором № от 05.05.2014 г. на оказание юридических услуг ООО «Ментона» (Заказчик) поручило ООО Юридическое бюро «<данные изъяты>» (Исполнитель) оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора Заказчика с Башкатовым И.С. о взыскании задолженности по ученическому договору. Стоимость услуг по данному договору рассчитывается, исходя из объема услуг, оказанных Исполнителем в рамках договора, и в соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом адвокатской палаты Брянской области. Сроком окончания действия данного договора была определена дата вступления в силу судебного акта (л.д.70-72).
Согласно Акту оказания услуг от 21.07.2014 г. (Приложение №1 к Договору на оказание юридических услуг № от 05.05.2014 г.), Исполнитель (ООО Юридическое бюро «<данные изъяты>») оказал Заказчику (ООО «Ментона») юридические услуги на общую сумму 19 000 рублей, в том числе: 2 000 рублей - за изучение материалов дела и подготовку претензии для досудебного урегулирования спора, 3 000 рублей - за подготовку искового заявления в суд, 8 000 рублей - за ведение гражданского дела в суде первой инстанции, 6 000 рублей - за достижение положительного результата (л.д.73).
В соответствии с платежным поручением № от 21.07.2014 г., ООО «Ментона» перечислило на расчетный счет ООО Юридическое бюро «<данные изъяты>» 19 000 рублей (л.д. 74).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание характер спора, соотносимый с объемом защищаемого права, объем проделанной представителем истца работы (составление письменной претензии и искового заявления, сбор документов, обосновывающих заявленные требования, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу), его процессуальную активность, выездной (для представителя истца) характер заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признает обоснованными требования истца ООО «Ментона» о взыскании с ответчика Башкатова И.С. расходов на оплату услуг представителя в размере, близком к размеру заявленных исковых требований.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Факт оказания юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от 05.05.2014 г. и их оплата истцом в размере, определенном Актом оказания услуг от 21.07.2014 г., являющимся приложением к данному договору, подтверждается материалами дела.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик Башкатов И.С. возражений против размера расходов истца на оплату услуг представителя не заявил, доказательств их чрезмерности в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.
Оснований для признания расходов истца ООО «Ментона» на оплату услуг представителя Муравьева С.А. (ООО Юридическое бюро «<данные изъяты>») чрезмерными и их уменьшения суд не находит, поскольку считает понесенные ООО «Ментона» расходы соответствующими оказанным ООО Юридическое бюро «<данные изъяты>» юридическим услугам.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением иска суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 620 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ментона» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Башкатова И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ментона» расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение не вступило в законную силу.
Судья Д.А. Цуканов
