Определение от 10 июня 2014 года №2-245/2014

Дело № 2-245/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Волчиха                                                                                                   10 июня 2014 г.
 
           Волчихинский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Симачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               В Волчихинский районный суд Алтайского края поступило указанное исковое заявление.
 
                В исковом заявлении истец указал, что между ним и Блиновой З.П. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №. Блиновой З.П. был выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Заемщик Блинова З.П. умерла. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является Симачев ФИО4.
 
                 Истец просит суд взыскать с Симачева П.К. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 468,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
                Ответчик Симачев П.К. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о смерти адресата.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Причину неявки не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия стороны, надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате судебного разбирательства.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Сведения о смерти заемщика Блиновой З.П. подтверждается справкой отдела ЗАГСа администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
            Сведения о смерти ответчика Симачева ФИО4 подтверждается справкой отдела ЗАГСа администрации Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Симачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании ч.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым госпошлину в размере 400 рублей вернуть истцу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Симачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по<адрес> вернуть Сибирскому банку Сбербанка России <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волчихинский районный суд.
 
    Судья:                                                                                                                     И.С. Кизима
 
    Копия верна: Судья                                                                                         И.С.Кизима