Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-245/2013г.
Дело №2-245/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2013года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костиной Веры Алексеевны к Балудиной Людмиле Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Костина В.А. обратилась в суд с иском к Балудиной Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 05.01.2011года между ней и Балудиной Л.А. был заключен договор займа, согласно которого она передала ей в долг сумму 210.000руб. с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно, то есть по 21.000руб. в месяц. Срок возврата заемных средств - до востребования. В течение 2011 и 2012года Балудина Л.А. должна была выплатить ей проценты в сумме 504.000руб. В 2011году выплачено в качестве процентов только 59.000руб, в 2012году проценты не выплачивались вообще. Долг по процентам в соответствии с данной распиской за 2011-2012г.г. составляет 445.000руб. 24.01.2011года между ней и Балудиной Л.А. был заключен договор займа, согласно которого она передала ей в долг сумму 150.000руб. с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно, то есть по 15.000руб. в месяц. Срок возврата заемных средств - до востребования. В течение 2011 и 2012года Балудина Л.А. должна была выплатить в виде процентов 360.000руб. В 2011 году выплачено только 165.000руб, в 2012году проценты не выплачивались. Долг по процентам за 2011-2012г.г. составляет 195.000руб. 07.11.2012года в адрес Балудиной Л.А. было направлено претензионное письмо, в котором она просила в срок до 20.11.2012года возвратить ей 210.000руб, полученные по расписке от 05.01.2011года и 150.000руб, полученные по расписке от 24.01.2011года, то есть вернуть сумму долга 360.000руб, также просила Балудину Л.А. выплатить проценты за пользование денежными средствами, полученными по двум распискам, за 2011-2012г.г. в сумме 604.000руб. Претензия была вручена Балудиной Л.А. 14.11.2012года, но оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 11.01.2013года Балудиной Л.А. было направлено повторное претензионное письмо с требованием вернуть долг по распискам и оплатить проценты в срок до 20.01.2013года, а всего уплатить 1.000.000руб. В соответствии с уведомлением данное письмо получено ответчиком 15.01.2013года, но ответа не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга 360.000руб. и проценты 640.000руб, а всего 1.000.000руб. и расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец Костина В.А. и её представитель Котовский С.Б. поддержали заявленные исковые требования, просили суд взыскать с ответчика 1.000.000руб. и судебные расходы, связанные с расходами по составлению претензии и искового заявления и за представительство в суде в сумме 25.000руб.
Ответчик Балудина Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требовании не признала и пояснила, что не согласна в части суммы, подлежащей взысканию. Костина В.А. утверждает, что она взяла взаймы 210.000руб. и 150.000руб. по двум распискам под ежемесячную выплату процентов в размере 10%. Но в расписках в тексте не указан процент, а сверху над текстом расписок был поставлен процент 5%, однако цифра 5 исправлена на цифру 10 и это исправление видно. По поводу процентов вообще никакого разговора не было. Она выплачивала Костиной В.А. суммы в погашение долга, когда та обращалась, что ей срочно нужны деньги. За полученные суммы Костина В.А. расписывалась в тетради, которая хранилась у ответчицы. Так, за период с 14.01.2011года до августа 2012года она отдала Костиной В.А. 334.000руб, о чем та расписалась и в тетради, и на расписке, которая хранилась у истицы. Таким образом, её задолженность по основному долгу с учетом выплаченной ею суммы 334.000руб. составляет 26.000руб. и проценты по ставке рефинансирования – 61.875руб. Эту сумму – 87.875руб. она согласна выплатить Костиной В.А, в остальной части требований Костиной В.А. просит отказать.
Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Костиной В.А. подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.01.2011года Балудина Л.А. взяла в долг у Костиной В.А. 210.000руб. на срок - до востребования. 24.01.2011года Балудина Л.А. взяла в долг у Костиной В.А. 150.000руб. по 10% на срок - до востребования. Факт получения указанных сумм Балудиной Л.А. подтверждается расписками, и не оспаривался истцом и ответчиком.
При принятии решения о частичном удовлетворении заявленных требований, суд берет во внимание следующее. Тот факт, что Балудиной Л.А. деньги взяты в долг у Костиной В.А. под проценты, у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, что касается расписки от 05.01.2011года, то процент, под который Костина В.А. передает деньги взаймы Балудиной Л.А. в самом тексте расписки не оговорен. Доводы ответчика в этой части о том, что процент 10% был дописан, имеет неоговоренные исправления, не подписан сторонами, суд считает заслуживающими внимания и считает, что в данной части следует произвести расчет процентов исходя из ставки рефинансирования банка. Следовательно, сумма процентов по данной расписке по ставке рефинансирования за 2011-2012г.г. составляет 38.981руб. Как указала истец Костина В.А. в исковом заявлении, Балудиной Л.А. по данной расписке выплачены проценты в сумме 59.000руб. При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию по данной расписке подлежит сумма 189.981руб. /59.000-38.981=20.019. 210.000-20.019=189.981/.
Что касается расписки от 24.01.2011года, то в ней указан процент 10%, под который Балудина Л.А. берет в долг деньги у Костиной В.А. За 2 года /до направления претензии ответчику, то есть востребования суммы долга истцом/ сумма процентов исходя из указанной в расписке ставки составила 360.000руб. Как указала в исковом заявлении Костина В.А. ответчик по данной расписке уплатила ей в качестве процентов 165.000руб. Однако, согласно приобщенной самой Костиной В.А. в судебном заседании расписки от 24.02.2012года, Балудина Л.А. отдала ей по расписке от 24.01.2012года 185.000руб. Таким образом суд считает, что взысканию по данной расписке подлежит сумма 325.000руб. /360.000-185.000=175.000. 150.000+175.000=325.000/, а всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 514.981руб.
Доводы ответчика о том, что она брала деньги у Костиной В.А. и по поводу процентов вообще ничего ими не обговаривалось, суммы по распискам она передавала Костиной В.А. в счет погашения основного долга, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и не могут быть приняты судом во внимание. Так, ею собственноручно подписаны расписки, в том числе и приобщенная в судебном заседании расписка от 24.02.2012года, в соответствии с которыми она берет взаймы у гр.Костиной В.А. денежные средства под проценты. Никаких относимых, допустимых и достоверных доказательств о том, что деньги брались в долг без процентов и передавались в счет погашения основного долга, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что требования о взыскании долга по договорам займа подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентируется ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает, что понесенные Костиной В.А. судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела в суде, подлежат взысканию в размере 10.000рублей, с учетом количества проведенных судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,395,807-814 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Костиной Веры Алексеевны к Балудиной Людмиле Александровне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Балудиной Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки ст.<адрес>, зарегистрированной в ст.<адрес>, в пользу Костиной Веры Алексеевны 360.000руб. - сумму основного долга по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами – 154.981руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000руб, а всего взыскать - 524.981/пятьсот двадцать четыре тысячию девятьсот восемьдесят один/руб.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -
