Решение от 04 июня 2013 года №2-245/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х.Н.,с участием прокурора  <ФИО1>,  представителя   муниципального образования <ОБЕЗЛИЧИНО>МР <АДРЕС> район РБ   <ФИО2>,
 
    при секретаре Шагалееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    прокурора <АДРЕС> района в интересах  муниципального образования  - <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ (далее - администрация  <ОБЕЗЛИЧИНО>)  к Ахунову <ФИО3> о возмещении материального ущерба в сумме 7372 руб., причиненного преступлением - незаконной  порубкой леса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор <АДРЕС> района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что   <ДАТА2> ответчик совершил  незаконную рубку до степени прекращения роста 6 корней  сырорастущей березы, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив при этом ущерб собственнику на сумму 7372 руб., за что  был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3> по ст. 260 ч. 1 УК РФ. Ущерб Ахуновым В.Б. до настоящего времени не возмещен, в связи с чем просит взыскать с него  указанную сумму ущерба в пользу   <ОБЕЗЛИЧИНО>.   В судебном заседании  прокурор <ФИО1>  поддержал иск, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, просил  удовлетворить иск и взыскать с ответчика  в пользу муниципального образования в возмещение ущерба 7372 руб., а также    взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
 
    Представитель   муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧИНО>МР <АДРЕС>            район РБ   <ФИО2>  в судебном заседании также поддержал иск, просил его удовлетворить, пояснив при этом, что до  сегодняшнего дня Ахунов В.Б. не возместил ущерб.
 
    Ответчик Ахунов В.Б., извещенный  о времени и месте рассмотрения судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением (согласно  справке почты России «отслеживание почтовых отправлений» он получил заказное письмо <ДАТА4>),   в судебное заседание не явился по неизвестной причине; не представил  в суд доказательства уважительности причин неявки,  не   просил отложить рассмотрение дела или  рассмотреть дело в его  отсутствие,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства; также ответчиком не представлены в суд возражения на иск и доказательства в их обоснование. 
 
                Выслушав прокурора, представителя муниципального образования, исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья  считает, что  иск  прокурора <АДРЕС> района РБ    подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с нормами ст. ст. 1064,  1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу  юридического, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  В соответствии со  ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Исходя из положений  ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу  ст. 100 ч. 1  Лесного  кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.  Согласно ст.  77 ч. 1 Федерального закона  «Об охране окружающей среды» от <ДАТА5> физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения, порчи или иного нарушения законодательства  в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии  с законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании из  искового заявления,  пояснений  прокурора и главы администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>МР <АДРЕС> район РБ,  материалов дела,   <ДАТА2> около 15.00 час. Ахунов В.П.  в лесополосе, расположенной в 2 км  с <АДРЕС>  между полями <НОМЕР> и <НОМЕР> с. <АДРЕС>, в 500 метрах восточнее ветки <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района РБ, не имея специального разрешения  на рубку леса, умышленно из корыстных побуждений с помощью бензопилы «Штиль» осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста  6 корней  сырорастущего дерева береза общей кубомассой 2.180 кубометров, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>,  причинив ущерб на сумму 7372 руб.  Данные  обстоятельства   установлены приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от  <ДАТА3>, вступившего в законную силу  <ДАТА6>, которым Ахунов В.Б. признан виновным в совершении преступления по ст. 260 ч. 1 УК РФ  с назначением ему наказания по этой статье.  В приговоре разъяснено право  <ОБЕЗЛИЧИНО> на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного ущерба.  В силу положений ст.  61 ГПК РФ  указанные обстоятельства  не подлежат доказыванию вновь, вступивший в законную силу  приговор  является обязательным для мирового судьи  при рассмотрении данного гражданского дела.  Причиненный  ущерб  согласно приговору   составляет  7372 руб.,  по пояснению  представителя администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>  МР <АДРЕС> район РБ, исковому заявлению   он до сих пор не возмещен ответчиком. Приговор не обжалован Ахуновым В.Б., также им не представлено возражений на исковое заявление прокурора <АДРЕС> района РБ.  В связи с изложенным,  суд приходит к выводу  о  взыскании   суммы   причиненного ущерба с ответчика в пользу   <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
    Кроме этого,  в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ахунова В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход государства, поскольку истец при подаче иска освобожден от его уплаты. 
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск    прокурора <АДРЕС>  района РБ удовлетворить.
 
    Взыскать  с Ахунова <ФИО3> в пользу  муниципального образования  - <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ  в  возмещение материального ущерба, причиненного незаконной  рубкой леса, -  7372 (семь тысяч триста семьдесят два) руб.  00 коп.
 
    Взыскать с Ахунова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в сумме  400 (четыреста) руб.  00 коп.
 
    Ответчик вправе подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения в  течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в     случае  подачи такого заявления, - в течение одного месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                                  Х.Н. Шагизиганова