Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-245/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х.Н.,с участием прокурора <ФИО1>, представителя муниципального образования <ОБЕЗЛИЧИНО>МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2>,
при секретаре Шагалееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ (далее - администрация <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Ахунову <ФИО3> о возмещении материального ущерба в сумме 7372 руб., причиненного преступлением - незаконной порубкой леса,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <АДРЕС> района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчик совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 6 корней сырорастущей березы, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив при этом ущерб собственнику на сумму 7372 руб., за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3> по ст. 260 ч. 1 УК РФ. Ущерб Ахуновым В.Б. до настоящего времени не возмещен, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму ущерба в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании прокурор <ФИО1> поддержал иск, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, просил удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу муниципального образования в возмещение ущерба 7372 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Представитель муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧИНО>МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2> в судебном заседании также поддержал иск, просил его удовлетворить, пояснив при этом, что до сегодняшнего дня Ахунов В.Б. не возместил ущерб.
Ответчик Ахунов В.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением (согласно справке почты России «отслеживание почтовых отправлений» он получил заказное письмо <ДАТА4>), в судебное заседание не явился по неизвестной причине; не представил в суд доказательства уважительности причин неявки, не просил отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства; также ответчиком не представлены в суд возражения на иск и доказательства в их обоснование.
Выслушав прокурора, представителя муниципального образования, исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что иск прокурора <АДРЕС> района РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Исходя из положений ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 100 ч. 1 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно ст. 77 ч. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от <ДАТА5> физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения, порчи или иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Как установлено в судебном заседании из искового заявления, пояснений прокурора и главы администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>МР <АДРЕС> район РБ, материалов дела, <ДАТА2> около 15.00 час. Ахунов В.П. в лесополосе, расположенной в 2 км с <АДРЕС> между полями <НОМЕР> и <НОМЕР> с. <АДРЕС>, в 500 метрах восточнее ветки <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района РБ, не имея специального разрешения на рубку леса, умышленно из корыстных побуждений с помощью бензопилы «Штиль» осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста 6 корней сырорастущего дерева береза общей кубомассой 2.180 кубометров, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив ущерб на сумму 7372 руб. Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, которым Ахунов В.Б. признан виновным в совершении преступления по ст. 260 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания по этой статье. В приговоре разъяснено право <ОБЕЗЛИЧИНО> на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного ущерба. В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, вступивший в законную силу приговор является обязательным для мирового судьи при рассмотрении данного гражданского дела. Причиненный ущерб согласно приговору составляет 7372 руб., по пояснению представителя администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> МР <АДРЕС> район РБ, исковому заявлению он до сих пор не возмещен ответчиком. Приговор не обжалован Ахуновым В.Б., также им не представлено возражений на исковое заявление прокурора <АДРЕС> района РБ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании суммы причиненного ущерба с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ахунова В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход государства, поскольку истец при подаче иска освобожден от его уплаты.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора <АДРЕС> района РБ удовлетворить.
Взыскать с Ахунова <ФИО3> в пользу муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район РБ в возмещение материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, - 7372 (семь тысяч триста семьдесят два) руб. 00 коп.
Взыскать с Ахунова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Х.Н. Шагизиганова