Решение от 04 июня 2013 года №2-245/2013

            Гр.дело №2-245 / 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04.06.2013 года         г.Туринск.
 
    Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.
 
    При секретаре Мысовских И.М.
 
    С участием лица, обратившегося с жалобой Леонтьева Ю.А., представителя ОМВД России по Туринскому району И.О. начальника ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Елтошкина А.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Леонтьева Ю.А. на действия должностных лиц ОМВД России по Туринскому району отказавших ему в выдаче водительского удостоверения после окончания срока лишения прав на управление транспортом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Леонтьев Ю.А. обратился в Туринский районный суд с жалобой на действия должностных лиц ОМВД России по Туринскому району, а именно начальника ОГИБДД, который отказал ему ******, после окончания срока лишения водительских прав в выдаче водительского удостоверения, сославшись на то, что водительское удостоверение им при составлении административного протокола сдано не было. А поскольку изъято оно было по утверждению И.О. начальника ГИБДД лишь ******, то срок лишения должен исчисляться с этой даты.
 
    Жалоба принята к производству и рассмотрена в порядке гл. 25 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании Леонтьев Ю.А. подержал доводы жалобы и просил суд признать отказ в выдаче водительского удостоверения не законным.
 
    <данные изъяты>.
 
    Представитель ОМВД России по Туринскому району И.О. начальника ОГИБДД Елтошкин А.И. считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. <данные изъяты>.     
 
    Заслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Так допрошенный в суде свидетель З. пояснил, <данные изъяты>.
 
    Из представленных материалов представителем ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи от ****** Леонтьев Ю.А. был лишен прав на управление транспортом на 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Решением Федерального судьи от ****** данное постановление оставленго без изменения, и оно вступило в законную силу.     Из рапорта ИДПС З., поданного на имя начальника ОМВД России по Туринскому району установлено, что водительское удостоверение у Леонтьева Ю.А. изъято ****** и сдано работникам кабинета административной практики. Исследованный судом текст подлинника административного протокола подтверждает, что при составлении административного протокола в отношении Леонтьева Ю.А. водительское удостоверение им представлено не было, и временное удостоверение не выдавалось. Истребованная по ходатайству представителя ОМВД России в УГИБДД СО информация по АИПС «Феникс» подтверждает, что информация в карточку учета административных правонарушений по Леонтьеву Ю.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, об изъятии не сданного ранее им удостоверения, внесена ******.      Из рапорта И.О. начальника ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кобяшева датированного ****** под № установлено, что в числе лиц лишенных прав на управление транспортом, под № значится Леонтьев Ю.А.      Представленная в суд сотрудником ГИББДД ксерокопия письма на имя Леонтьева Ю.А., датированная ****** подтверждает, что ему предлагалось в добровольном порядке сдать водительское удостоверение. Одновременно ему было разъяснено, что течения срока лишения по причине удержания им водительского удостоверения прервано (л.д.№). Аналогичное письмо было направлено и на имя начальника ООО <данные изъяты> А. от ******, где работал Леонтьев, с просьбой провести с ним по этому поводу разъяснительную работу.
 
    На запрос суда, сделанный по ходатайству представителя ОМВД Елтошкина об оказании помощи в истребовании доказательств заместитель директора ОАО <данные изъяты> Р. поступил ответ, что Леонтьев Ю.А. в период с ****** по ****** работал водителем автомобиля в ООО <данные изъяты> так как транспорт ОАО <данные изъяты> в указанный период находился в аренде у ООО <данные изъяты>». На имя Леонтьева Ю.А. выдавались в период с ****** по ****** путевые листы в порядке, указанном в приложенной информации. А эта информация подтверждает, что Леонтьеву ежемесячно выдавались в большинство дней этих месяцев путевые листы на автомашину ГАЗ 6611 №, и Урал - 4320 №.     К доводам Леонтьева о том, что он не работал водителем в указанный период, а так оформлялась ему заработная плата, суд относится критически, поскольку, как подтвердил в суде сам Леонтьев, в Туринске у них был из руководителей лишь один механик П., который часто болел, и он сам часто исполнял его обязанности.     
 
    Леонтьевым действия сотрудника ОГИБДД были обжалованы начальнику ОМВД России по Туринскому району. Но проведенной им проверкой нарушений со стороны сотрудников ГИБДД не установлено, о чем было сообщено Леонтьеву.     
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что водительское удостоверение у Леонтьева изъято ******.
 
    Статья 32.7 п.1 КоАП РФ предусматривает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    А пунктом 2 этой же статьи установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
 
    ст. 32.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.05.2013)
 
    В связи с изложенным, руководствуясь гл. 25 ГПК РФ, суд

 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Леонтьева Ю.А. на действия должностных лиц ОМВД России по Туринскому району отказавших ему в выдаче водительского удостоверения после окончания срока лишения прав на управление транспортом оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Апелляционная жалоба, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий судья       Ю.М.Столяров.
 
    Мотивированное решение изготовлено 5.06.2013 года.