Решение от 15 мая 2013 года №2-245/2013

дело № 2-245/2013
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    р.п. Каргаполье 15 мая 2013 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Кесерова С. С. – адвоката Лоскутова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2013 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кесерову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) к Кесерову С.С. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что {дата} между истцом и ответчиком Кесеровым С.С. в офертно-акцептной форме, было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № на сумму *** руб. на цели личного потребления с уплатой 19,97 % годовых за пользование кредитом. Согласно условий кредитного соглашения, Кесеров С.С. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными по сумме платежами в размере *** рублей ежемесячно, не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно положений раздела 5 Общих условий кредитного соглашения, в случае обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 1-2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки. Кесеров С.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, уклонялся от погашения долга, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в результате чего задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., неустойка – *** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере *** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска *** руб.
 
    Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, полностью их поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму задолженности с ответчика в размере *** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска *** руб.
 
    Ответчик Кесеров С.С. в судебное заседание не является. Судебные повестки о вызове в судебное заседание ответчика, по всем известным суду адресам места жительства Кесерова С.С., вернулись в суд и адресатом не были получены. Согласно информации с последнего известного адреса его места жительства Кесеров С.С. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но фактически по указанному адресу не проживает и сведения о его местонахождении суду не известны. У суда нет сведений об ином месте жительства ответчика Кесерова С.С., таким образом, адрес места жительства ответчика неизвестен. По информации, полученной от матери ответчика – К., ей неизвестно местонахождение Кесерова С.С. В связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутов А.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Лоскутов А.В. в судебном заседании пояснил, что согласно представленным Банком документам, сумма задолженности указанная Банком действительно составляет по основному долгу *** руб., по процентам *** руб., опровергающих доказательств данному факту не имеется, поэтому оставляет принятие решения о взыскании суммы долга и процентов на усмотрение суда. При этом просит снизить размер неустойки, начисленной Банком в сумме *** руб., до размера *** рублей.
 
    Суд, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    {дата} Кесеров С.С. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с письменным заявлением о выдаче кредита в сумме *** руб. на срок 24 месяца, с размером процентной ставки 19,97% годовых, с ежемесячным платежом *** руб. 00 коп.
 
    Из представленной в материалы дела копии данного заявления видно, что ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», о чем имеется подпись Кесерова С.С. в заявлении. Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиком платежей.
 
    Банком на счет Кесерова С.С. была перечислена денежная сумма в размере 105.000,00 руб.
 
    Согласно условий кредитного соглашения, Кесеров С.С. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными по сумме платежами в размере *** рублей ежемесячно, не позднее 27-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, когда лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг и т.п.) считается акцептом (статья 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Условия статьи 820 ГК РФ соблюдены, поскольку кредитный договор был заключен путем акцепта Банком (перечисления денежных средств - суммы кредита) оферты ответчика о заключении договора на типовых условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился и обязался выполнять. Форма кредитного договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ соблюдена.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не выплачивает.
 
    Положениями раздела 5 Общих условий кредитного соглашения, в случае обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 1-2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на {дата}, задолженность Кесерова С.С. по кредитному договору составила *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., неустойка – *** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере *** руб.
 
    Согласно пунктам 6.4 Общих условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.
 
    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Кесерову С.С. деньги в сумме *** руб. Ответчик Кесеров С.С., являющийся должником по денежному обязательству, нарушил сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Кесерова С.С. по кредиту по состоянию на 11.03.2013 года, составляет *** руб.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией заявления Кесерова С.С. на предоставления кредита; копией Общих условий кредитования физических лиц; расчетом задолженности. Копией паспорта Кесерова С.С., справкой из ТП УФМС РФ в Каргапольском районе, согласно которых ответчик действительно зарегистрирован, но согласно информации из МО МВД России «Каргапольский» фактически не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, являющемуся местом его регистрации.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Оплата основного долга и процентов по кредитному договору является его составной частью, их начисление и взимание предусмотрено законом, а размер устанавливается сторонами в договоре. Согласно действующего законодательства и исходя из свободы заключения договоров, суд не вправе уменьшать установленные в договоре проценты по кредитному договору.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Кесерова С.С. задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 51 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Позиция представителя ответчика о необходимости уменьшения неустойки, начисленной Банком по мнению суда является необоснованной, поскольку Банк начислил неустойку, предусмотренную разделом 5 Общих условий кредитного соглашения, которая при размере основного долга в сумме *** руб. и процентов в сумме *** руб. не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
 
    Отказывая представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки до 2.000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что размер неустойки был определен разделом 5 Общих условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком; доказательств, подтверждающих, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, представлено не было.
 
    Данный вывод основан на материалах дела, из которых усматривается, что ответчик не выполнял условия кредитного соглашения и договора, при этом доказательств тяжелого материального положения ответчика, которое бы позволило суду применить ст. 333 ГК РФ, представлено не было. Отсутствуют также и обстоятельства, предусмотренные ст. 404 ГК РФ для уменьшения размера ответственности должника, поскольку кредитный договор был заключен до {дата}, ответчик не произвел ни одного платежа по погашению кредита, в связи с чем истец воспользовался своим правом на досрочное взыскание задолженности по договору, обратившись в суд с иском {дата}.
 
    Кроме того, право суда на уменьшение неустойки, штрафа, пени (ст. 333 ГК РФ) не распространяется на установленные договором проценты.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме *** руб. 49 коп., а ответчик не освобожден от ее уплаты, государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере *** руб. 49 коп., поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кесерова С. С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля 51 копейку и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля 49 копеек, всего *** рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв