Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-245/2013
Дело № 2-245/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Ликановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перескокову А. П. и Перескоковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Перескокова А.П. и Перескоковой С.В. солидарно, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, включая задолженности по неустойке № рублей № копейки, проценты за кредит в размере № рублей № копеек, ссудную задолженность в размере № рублей № копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца Ликанова Н.И., на удовлетворении иска настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Перескоковым А.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязан был вносить основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Перескоковой С.В., которая согласно положений Гражданского Кодекса РФ и условий договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № рублей № копеек, включая задолженности по неустойке № рублей № копейки, проценты за кредит в размере № рублей № копеек, ссудную задолженность в размере № рублей № копеек, которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.
Ответчик Перескоков А.П. и Перескокова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, признав в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрения дела при данной явке, проанализировав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Перескоковым А.П. заключен кредитный договор № в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора. Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете ИП Перескокова А.П. (л.д.28-34).
В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Перескоковой С.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Перескоковым А.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.18-19).
Согласно условиям кредитного договора, что заемщик должен был ежемесячно 31 числа каждого месяца, погашать сумму кредита и одновременно проценты.
Согласно представленного расчета задолженности долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, включая задолженности по неустойке № рублей № копейки, проценты за кредит в размере № рублей № копеек, ссудную задолженность в размере № рублей № копеек.
В соответствии с условиями п.3.5 и п.4.7 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющегося приложением к кредитному договору (л.д.12-16) кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае.
Согласно договору поручительства, и общих условий договора поручительства (л.д.20-21) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков на условиях солидарной ответственности.
Судом проверены кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы долга по основному кредиту, процентов и неустойки, и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств, а последние обязаны досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку. Истцом проценты за пользование кредитом и неустойка исчислены на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей № копеек, в силу требований ст.98 ГПК РФ и абзаца второго ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях, а именно с Перескокова А.П. № рубля № копеек, с Перескоковой С.В. в размере № рублей № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Перескокова А. П. и Перескоковой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, включая задолженность по неустойке в размере № рублей № копеек, проценты за кредит в размере № рублей № копеек и ссудную задолженность в размере № рублей.
Взыскать с Перескокова А. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Перескоковой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно. Судья А.А.Коваль
Секретарь Н.Л.Горн
