Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 2-245/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2013 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к СПК «Земля» об обязывании устранить допущенные нарушения лесного законодательства
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Земля» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка № о предоставлении во временное пользование лесного участка сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Лесной участок, <данные изъяты>, расположен на территории лесного фонда <данные изъяты>
Ответчиком производилась <данные изъяты>» на основании лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года.
Специалистами <данные изъяты> в ходе приёмки лесосеки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности СПК «Земля» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное <данные изъяты>, о чем составлены: акт осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; акт натурной проверки качества разработки лесосеки; схема месторасположения нарушения;
Просит сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» очистить <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и высылке судебного решения.
Представитель ответчика СПК «Земля» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, о переносе дела слушанием не просил и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Представитель <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания, о чем свидетельствует расписка в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, о переносе дела слушанием не просил и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения материалы гражданского дела в совокупности предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Земля» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка № о предоставлении во временное пользование лесного участка сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Лесной участок, <данные изъяты>, расположен на территории лесного фонда <данные изъяты> Ответчиком производилась <данные изъяты> на основании лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
Пунктом 8 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.
Согласно п.60 Правил заготовки древесины – при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок).
В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
Аналогичные положения закреплены в подп. «Б» п. 13, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01.08.2011 года, вступивших в законную силу с 31.01.2012 года.
В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Судом установлено, что в нарушение правил заготовки древесины СПК «Земля» допустило неудовлетворительную <данные изъяты> Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра <данные изъяты>, проведенного пом. участкового лесничего ФИО3 и подтверждается актом осмотра <данные изъяты>) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ года, актом натурной проверки качества разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой расположения лесных насаждений,
На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.
В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
Доказательства невозможности соблюдения ответчиком Правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые СПК «Земля» не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось, в ходе проверки не представлены.
Согласно ст. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
Согласно статье 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.
Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.
Таким образом, поскольку судом установлено, что СПК «Земля» допустило нарушение действующего законодательства, то требования Службы по контролю в сфере природопользования, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с СПК «Земля» государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, заявленное в интересах Российской Федерации к СПК «Земля» об обязывании СПК «Земля» произвести очистку <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.
Обязать СПК «Земля» произвести очистку <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.
Взыскать с СПК «Земля» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.В. Саюнов.
Дело №2-245/2013
