Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-245/2013
Решение по гражданскому делу
дело № 2-245/2013
Решение
Именем Российской Федерации
г.Строитель 13 июня 2013 года Мировой суд Яковлевского района Белгородской областив составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Алейник И.И.при секретаре Обласовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуменкову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Между истцом и ответчиком Гуменковым С.А. заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с лимитом в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>; проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении исковые требования не поддержала, указала, что задолженность по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины ответчиком Гуменковым С.А. погашены в полном объеме.
Ответчик Гуменков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, на подготовке дела к судебному заседанию 03.06.2013 года представил квитанции об оплате задолженности по кредиту.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не подлежащими удовлетворению.
Из представленных письменных доказательств следует, что 26.01.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гуменковым С.А. заключено соглашение о кредитовании на основании заявления на получение кредитной карты - л.д. 7. С условиями кредитования Гуменков С.А. ознакомлен - л.д. 9. (оборотная сторона).
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляла размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>; проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО> - л.д. 5-6.
Представленный расчет произведен в соответствии с договором, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты л.д. 10-17, и не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
Задолженность ответчиком погашена в полном объеме - л.д. 30, представителем истца исковые требования не поддерживаются - л.д. 36.
Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой суд
Решил:
В удовлетворении иска закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуменкову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2013 года
Мировой судья И.И. Алейник
