Решение от 13 июня 2013 года №2-245/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-245/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                            дело № 2-245/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
г.Строитель 13 июня 2013 года Мировой суд Яковлевского района Белгородской областив составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Алейник И.И.при секретаре                                                                                                     Обласовой И.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества   Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуменкову <ФИО1>   о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                              установил:
 
 
    Между истцом и ответчиком Гуменковым С.А.  заключен кредитный договор, выдана кредитная карта  с лимитом в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.  
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  в том числе: задолженность по кредиту -  <ОБЕЗЛИЧИНО>;  проценты -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  штраф (процентная составляющая) -  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении  исковые требования не поддержала, указала, что  задолженность по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины ответчиком Гуменковым С.А. погашены в полном объеме.
 
    Ответчик  Гуменков С.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще,   на подготовке дела к судебному заседанию 03.06.2013 года представил квитанции об оплате задолженности по кредиту.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом  доказательствам, суд считает исковые  требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не  подлежащими удовлетворению.
 
    Из представленных письменных доказательств следует, что 26.01.2011 года между   ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и  Гуменковым С.А.   заключено соглашение о кредитовании  на основании заявления на получение кредитной карты   - л.д. 7. С условиями кредитования Гуменков С.А.  ознакомлен - л.д. 9. (оборотная сторона).
 
    Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляла  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  в том числе: задолженность по кредиту -  <ОБЕЗЛИЧИНО>;  проценты -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  штраф (процентная составляющая) -  <ОБЕЗЛИЧИНО> - л.д. 5-6.
 
    Представленный расчет произведен в соответствии с  договором,  условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты л.д. 10-17, и не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
 
    Задолженность ответчиком   погашена в полном объеме - л.д. 30, представителем истца исковые  требования не поддерживаются - л.д. 36.
 
    Исходя из вышеуказанного,   суд считает необходимым отказать  в удовлетворении исковых требований.   
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199   ГПК РФ, мировой суд
 
Решил:
 
 
    В удовлетворении иска закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуменкову <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца   со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2013 года
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       И.И. Алейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать