Решение от 03 июня 2013 года №2-245/2013

    Дело № 2-245/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старица 03 июня 2013 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осипова П.В.,
 
    при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,
 
    с участием:
 
    истца Заозерова М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старица Тверской области гражданское дело по иску Заозерова М.Н. к Панину А.К. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заозеров М.Н. обратился в суд с иском к Панину А.К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., возврате расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Иск мотивировал тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Панин А.К. взял у него в долг <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правоотношения оформлены распиской. До настоящего времени деньги им не возвращены. К исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что по состоянию на 12 апреля 2013 года исходя из ставки рефинансирования проценты за пользование чужими деньгами с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что несмотря на неоднократные напоминания Панин А.К. долг не вернул. В настоящее время просит взыскать с Панина А.К. с учетом процентов за пользование чужими деньгами <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Панин А.К. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направленная ему по адресу указанному в исковом заявлении и в сообщении УФМС РФ по Тверской области с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в суд с отметкой – «адресат отсутствует».
 
    Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Как следует из материалов дела и сообщения УФМС РФ по Тверской области Панин А.К. зарегистрирован по адресу <адрес>. В качестве возможного места проживания ответчика истцом указан также адрес <адрес>. Никаких иных данных об ином местонахождении или перемене ответчиком места нахождения материалы дела не содержат.
 
    Возражений по иску Панин А.К. не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, путем неявки в судебное разбирательство по делу и непредставлением доказательств, что преследует цель затянуть его рассмотрение и воспрепятствовать правильному и своевременному разрешению дела. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Панина А.К. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей818 Кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В качестве иного основания, по мнению суда, может выступать факт неисполнения обязательства.
 
    Кроме того, согласно пункту2статьи1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из правил, установленных п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панин А.К. взял в долг у Заозерова М.Н. деньги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), о чем выдал ему расписку.
 
    Доказательств того, что в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ Панин А.К. вернул взятые в долг у истца деньги, в материалах дела нет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно приложенного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 апреля 2013 года составили <данные изъяты> руб.
 
    С данным расчетом суд согласен.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и заявленная истцом общая сумма долга Паниным А.К. не оспорены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что исковые требования заявленные Заозеровым М.Н. являются обоснованными и как указано в мотивировочной части решения подлежат удовлетворению, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Панина А.К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Панину А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Заозерова М.Н. долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд Тверской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Вышеуказанное заявление должно соответствовать требованиям, указанным в статье 238 ГПК РФ.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: