Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-245/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ Гиндуллин А.Р. с участием представителя ответчика - адвоката Ямурзина В.И. при секретаре Гальцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашние деньги к Галиевой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Домашние деньги» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, указывая, что на основании заявления- оферты <НОМЕР> от <ДАТА2> и правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов между <ФИО2> и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа, по которому займодавец передал должнику денежные средства в размере 20 000 рублей. Срок предоставления займа - 52 недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет должника. Займодавец осуществил акцепт оферты должника путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемные денежные средства перечислены займодавцем на банковский счет должника в Мастер - банк (ОАО). Зачисление денежных средств на банковский счет должника подтверждается платежным поручением займодавца <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенной к указанному платежному поручению выпиской из реестра <НОМЕР> от <ДАТА3>. Платежное поручение и реестр к нему оформляются займодавцем через систему Банк-Клиент «Мастер - банк» (ОАО), т.е первоначально на счет займодавца в банке поступают денежные средства согласно вышеуказанному платежному поручению, далее с настоящего счета производится перечисление денежных средств на открытие банковского счета физических лиц, согласно реестру к платежному поручению. По условиям договора займа должник возвращает сумму займа и уплачивает начисленные на нее проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 41536 руб. 77 коп., из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 21536 руб. 77 коп. - начисленные проценты за пользование займом, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 1446 руб. 10 коп.
На судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, однако предоставила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, изучив ходатайство <ФИО4>, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
На судебном заседании представитель ответчика - адвокат <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>), назначенный мировым судьей определением от <ДАТА6> согласно ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа от <ДАТА7> <ФИО2> просит заключить с ней договор займа на сумму 20 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчета взыскиваемой задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА8>, составленного <ФИО4>, <ФИО2> на <ДАТА8> имеет задолженность перед ООО «Домашние деньги» в сумме 41536 руб. 77 коп.
Суд считает, что представитель истца произвел расчет задолженности <ФИО2> правильно.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления- оферты <НОМЕР> от <ДАТА2> и правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов между <ФИО2> и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа, по которому займодавец передал должнику денежные средства в размере 20 000 рублей. Срок предоставления займа - 52 недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет должника. Займодавец осуществил акцепт оферты должника путем перечисления денежных средств на счет должника. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления еженедельных периодических платежей наличными денежными средствами представителю займодавца. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и составляет на <ДАТА9> - 41536 руб. 77 коп., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 21536 руб. 77 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом. Суд приходит к выводу, что в нарушение условий заключенного договора от <ДАТА7> и вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ <ФИО2> в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнила.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> и составляют 1446 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» задолженность по договору займа в сумме 41536 руб. 77 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате госпошлины 1446 рублей 10 коп, итого взыскать 42 982 руб. 87 коп. (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят два руб. 87 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 1 месяца.
Мировой судья <ФИО6>
