Решение от 22 мая 2013 года №2-245/2013

    Дело №2-245/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Даниловка 22 мая 2013 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Варгулевич М.К.,
 
    истца – Барановой П.В.,
 
    ответчика – Баранова В.М.,
 
    при секретаре Аношкиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах Барановой Прасковьи Васильевны к Баранову ФИО11, Баранову ФИО12, Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
установил:
 
    <адрес> Волгоградской области обратился в суд с указанным иском в интересах Барановой П.В. на том основании, что в 1954году Баранова П.В. со своим супругом ФИО8 построили жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и с 1956 года постоянно и непрерывно проживали в указанном домовладении, но не зарегистрировали право собственности в регистрационных органах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, не оставив завещания. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и вступила на наследство в части обыкновенных именных акций ОАО «Нефтянная компания Лукойл», в части жилого дома и земельного участка ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Другие наследники (дети истца и наследодателя ФИО3 и ФИО4) от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти отца, отказались в пользу матери. Просит суд признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. Самостоятельно истец обратиться в суд с исковым заявлением не может, поскольку является пожилым человеком, с ослабленным в силу возраста здоровьем, и испытывает финансовые затруднения: в том числе, не имеет средств на заключение договора с юристом для подготовки искового заявления и отстаивания своей позиции в суде, размер пенсии не позволяет обратиться за помощью в юридическую консультацию, что даёт прокурору <адрес> Волгоградской области основание обратиться в суд в защиту интересов Барановой П.В.
 
        В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Волгоградской области ФИО6 исковые требования поддержал и просил удовлетворить
 
         Истец Баранова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик Баранов А.М. в судебное заседание не явился, направив телефонограмму о рассмотрении иска в его отсутствии, с измененным иском согласен.
 
        Ответчик Баранов В.М. в судебном заседании с иском согласился и просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области В.М. Полосминников в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, с иском согласен.
 
    В ответе на запрос суда нотариус Даниловского района Волгоградской области сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Баранова М.В., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Баранова П.В.
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав представителя истца, истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Баранов А.М., Баранов М.А., администрация Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области признала иск истца, суд считает, что иск прокурора в интересах Барановой П.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 209, 218,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать за Барановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес> Волгоградской области, право собственности на жилой дом с верандой общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями (2 сарая, летняя кухня, баня) и земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №(категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко