Решение от 23 апреля 2013 года №2-245/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-245/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
                23 апреля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края  Кравцова С.А.,  при секретаре  Борченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО  «Управляющая Кампания «Надежда» в лице МУП «Расчетно-кассовый центр» к Пивень Галине Ивановне, Пивень Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО  «Управляющая Кампания «Надежда» в лице МУП «Расчетно-кассовый центр»  обратилось в суд  с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований, указало, что ответчики  являются собственниками квартиры <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. Рубцовске. Управляющей организацией данного жилого дома является ООО «УК «Надежда». У ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за корректировку размера платы по ГВС в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потери во внутридомовых сетях в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчики в добровольном порядке сумму задолженности не желают оплачивать, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и  в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании истец отсутствовал, был в установленном порядке извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебном заседании отсутствовали, были извещены в установленном законом порядке.                                                                                                                                                           
 
    Мировой судья счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями  абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны не явились по вызовам в суд <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, были извещены о необходимости явок в суд в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО  «Управляющая Кампания «Надежда» в лице МУП «Расчетно-кассовый центр» к Пивень Галине Ивановне, Пивень Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ООО  «Управляющая Кампания «Надежда»,что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
 
    Истец вправе обратиться в судебный участок № 3 г. Рубцовска с ходатайством об отмене указанного определения, если представит доказательства уважительности причин неявок по вызовам в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья С.А.<ФИО1>