Определение от 14 июня 2013 года №2-245/2013

    Дело № 2-245/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «14» июня 2013 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МФО «Галкокредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО МФО «Галкокредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Регион Сибирь» при ООО «Юрист» от 29.04.2013 года по делу № ГВ-012/13-04-17. Требования мотивируют тем, что решением третейского суда «Регион-Сибирь» при ООО «Юрист» от 29.04.2013 года по делу № ГВ-012/13-04-17 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Галкокредит» о взыскании с Романенко В.А. суммы задолженности по основному долгу в размере 30 999 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 3 999 рублей, сумма неустойки 1 638 рублей, сумма третейского сбора в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, а всего на общую сумму 43 136 рублей.
 
    Согласно ст.31 ФЗ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
 
    В вышеуказанном решении третейского суда установлено, что решение третейского суда «Регион-Сибирь» является окончательным и обязательным для сторон, также по смыслу положения ст.40 ФЗ «О третейских судах в РФ», оспариванию (обжалованию) не подлежит и вступает в силу немедленно. Об ином стороны третейского разбирательства не договорились.
 
    Согласно ч.1 ст.44 ФЗ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется в добровольном порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    В указанном решении срок для его добровольного исполнения не был установлен, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.44 ФЗ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» указанное решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.
 
    ООО МФО «Галкокредит» предоставило ответчику Романенко В.А. время на добровольное исполнение решения третейского суда, а именно с момента вынесения решения и до момента обращения истца за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прошло более двух недель, однако данное решение не было исполнено.
 
    В положениях п.1 ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ООО МФО «Галкокредит» была произведена уплата государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, размер которой подтвержден приложенным к заявлению платежным поручением.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного просят суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Регион-Сибирь», созданного при Обществе с ограниченной ответственностью «Юрист» по делу № ГВ-012/13-04-17 от 29.04.2013 года.
 
    Взыскать с Романенко В.А. в пользу ООО МФО «Галкокредит» расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО МФО «Галкокредит» Апарина Т.С., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Романенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.11,13).
 
    Согласно ст.425 ч.3 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
 
    В силу ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, данное заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника – стороны третейского разбирательства.
 
    Согласно ч.2 ст.44 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если в решении третейского суда не установлен срок его добровольного исполнения, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Судом установлено, что "ххх" между ООО МФО «Галкокредит» и Романенко В.С. был заключен договор займа, согласно которому, стороны определили, что все споры, возникающие между сторонами по настоящему договору (соглашению), или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде «Регион-Сибирь» при ООО «Юрист». Согласно п.6.5 договора займа, вышеуказанное условие вступило в силу в момент подписания договора, то есть с "ххх" (л.д.4).
 
    Судом также установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда «Регион-Сибирь» при ООО «Юрист», в составе третейского судьи Гапоновой В.В. от 29.04.2013 года по делу № ГВ-012/13-04-17 удовлетворены исковые требования ООО МФО «Галкокредит» к Романенко В.А. и с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 30 999 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 3 999 рублей, сумму неустойки 1 638 рублей, сумму третейского сбора в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – 4 500 рублей, а всего 43 136 рублей (л.д.6-9).
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда «Регион-Сибирь» при ООО «Юрист» от 29.04.2013 года по делу № ГВ-012/13-04-17, не усматривает, а потому при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО МФО «Галкокредит» требования.
 
    Руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда «Регион-Сибирь» при ООО «Юрист» от 29.04.2013 года по делу № ГВ-012/13-04-17 о взыскании с Романенко В.А. задолженности по договору займа №*** от "ххх" в пользу ООО МФО «Галкокредит» 30 999 (тридцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей – основного долга, начисленные проценты за пользование займом в размере 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, сумму неустойки 1 638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей, сумму третейского сбора в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, всего на общую сумму 43 136 (сорок три тысячи сто тридцать шесть) рублей.
 
    Взыскать с Романенко В.А. в пользу ООО МФО «Галкокредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере одна тысяча пятьсот рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья Мышкин Е.М.