Определение от 04 июня 2013 года №2-245/2013

Дело № 2-245/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    4 июня 2013 года р.п. Ржакса Тамбовской области
 
    Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Толмачева М.С., при секретаре Григорьевой О.В., с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Р. районе Тамбовской области – Мордасова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Р. районе Тамбовской области к Воропаеву В.Ф. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме *,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Р. районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Воропаеву В.Ф. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам указав, что Воропаев В.Ф. был зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик являлся страхователем и был зарегистрирован в УПФ России в Р. районе в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. В результате осуществления контроля данного страхователя была выявлена сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере *, которую ответчик должен был уплатить в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма в нарушении требований закона была уплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременной уплаты страховых взносов ответчику были начислены пени в размере *., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии *., на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – *.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Воропаеву В.Ф. было направлено требование № об уплате пени по недоимкам по страховым взносам, согласно которому Воропаеву В.Ф. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере *. До настоящего времени требования истца не исполнены. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Воропаева В.Ф. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Р. районе Тамбовской области пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме *.
 
    В судебном заседании представитель истца Мордасов А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик до начала судебного разбирательства добровольно уплатил спорные суммы.
 
    Ответчик Воропаев В.Ф., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не прибыл, в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатил задолженность в сумме *, также указал, что не возражает против прекращении производства по делу в случае отказа истца от поданного иска.
 
    Суд, заслушав ходатайство представителя истца, исследовав мнение ответчика, материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым истец и его представитель просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из заявлений начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Р. районе Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и представителя истца следует, что истец отказывается от заявленного иска и просит прекратить производство по делу в отношении Воропаева В.Ф. в связи с добровольной уплатой ответчиком спорной суммы. Исполнение исковых требований также подтверждается, представленными ответчиком квитанциями об оплате задолженности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями истца от ДД.ММ.ГГГГ и его представителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Р. районе Тамбовской области Мордасова А.П. от поданного иска к Воропаеву В.Ф. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме *.
 
    В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Р. районе Тамбовской области к Воропаеву В.Ф. - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись М.С. Толмачева
 
 
    Копия верна.
 
    Судья М.С. Толмачева
 
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .