Решение от 20 января 2014 года №2-245/14

Дело № 2-245/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 января 2014 года гражданское дело по иску Ивониной Г.В., Перминова В.В., Перминова С.В. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права на доли в праве собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Перминов С.В., Перминов В.В. обратились в суд с иском администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о включении в состав наследства за умершей П. квартиры по адресу: ...., ...., в обоснование требований указали, что наследодатель обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения.
 
    В последующем в качестве соистца в дело вступила Ивонина Г.В., истцы исковые требования изменили, просили признать право на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., за Перминовым С.В. – 1/2 доли, за Перминовым В.В. - 4/9 доли, за Ивониной Г.В. – 1/18 доли, в обоснование требований указали, что <...> года умерла мать Перминова С.В., сестра Ивониной Г.В. и жена Перминова В.В.-П. <...> года с администрацией МОГО «Ухта» был заключен договор на бесплатную передачу спорной квартиры в долевую собственность Перминову С.В., Перминову В.В. и П. который в установленном порядке зарегистрирован не был. Наследниками после смерти П. являются супруг Перминов В.В., сын Перминов С.В., а также мать Перминовой Т.В. - Р. Наследниками после смерти Р. являются её дочь Ивонина Г.В. и внук Перминов С.В.
 
    В судебном заседании истцы Перминов С.В., Ивонина Г.В., представитель истцов Перминова С.В., Перминова В.В. по доверенности Канев Б.Б. на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в заявлении, поддержали.
 
    Истец Перминов В.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители ответчиков администрации МОГО «Ухта» Смирнова Н.А., Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Канева М.С., действующие по доверенности, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.
 
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
    В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного лица на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст.2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8). Таким образом, в случае смерти гражданина, подавшего заявление о приватизации и необходимые для этого документы, до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, в отсутствие других оснований к отказу в приватизации жилого помещения, указанное жилое помещение (право на долю в нем) может быть включено в состав наследства за таким гражданином, поскольку по не зависящим от него причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Установлено, что <...> года между П. Перминовым С.В., Перминовым В.В. с одной стороны, и администрацией МОГО «Ухта» был заключен договор № .... на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, согласно п.1 которого администрация МОГО «Ухта» передала, а граждане приняли в долевую собственность квартиру по адресу: ..... В связи со смертью <...> года П. возможность зарегистрировать договор, а также право на доли в праве на указанное жилое помещение, была утрачена.
 
    Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований к отказу П., Перминову С.В., Перминову В.В. в регистрации права собственности на долю в спорном жилом помещении из материалов дела не усматривается.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что у истцов Перминова С.В., Перминова В.В. возникло право долю по 1/3 в праве собственности на спорную квартиру, а 1/3 доли в праве собственности на нее подлежит включению в состав наследства после умершей П..
 
    Как следует из представленной нотариусом Горыней Г.И. копии наследственного дела № .... к имуществу умершей П., а также из решения Ухтинского городского суда от <...> года по гражданскому делу № ...., имеющему для сторон в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, наследниками П.. являлись Перминов С.В., Перминов В.В., Р. в равных долях, и наследники приняли наследство.
 
    Р. умерла <...> года, не оформив своих наследственных прав после смерти дочери П.. Из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года, выданного нотариусом Горыней Г.И., усматривается, что наследниками Р. являются Перминов С.В. и Ивонина Г.В.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом на основании ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков, суд считает произведенный истцами расчет долей верным, а требования – подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования Ивониной Г.В., Перминова В.В., Перминова С.В. удовлетворить.
 
    Признать за Перминовым С.В. право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
 
    Признать за Перминовым В.В. право на 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
 
    Признать за Ивониной Г.В., право на 1/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 27 января 2014 года.
 
    Судья Е.Г.Берникова