Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-245/14
Дело № 2-245/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 27 марта 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б.Рахимовой,
с участием представителя истца ОАО «Сбарбанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбарбанк России» Сбарбанк России А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбарбанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбарбанк России» к Ш.В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбарбанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбарбанк России» (далее по тексту - Сбарбанк России) обратилось в суд с иском к Ш.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбарбанк России и Ш.В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100000 рублей.
В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен на срок 44 месяца под 22,3% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора Ш.В.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.
Сбарбанк России просит расторгнуть кредитный договор № № взыскать с Ш.В.И. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу в размере 103043 рублей 71 копейки и государственную пошлину в размере 7260 рублей 87 копеек.
Представитель истца Сбарбанк России А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Ш.В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания по настоящему гражданскому делу от Ш.В.И. поступило заявление, в котором он указывает, что иск Сбарбанк России признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены понятны. Просит суд рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между Сбарбанк России и Ш.В.И. о предоставлении последнему кредита в размере 100000 рублей на срок 44 месяца под 22,3% годовых.
Денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты Ш.В.И. открытый в филиале ОАО «Сбарбанк России» - Северо-Западном банке ОАО «Сбарбанк России» Карельского отделения № 8628, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № Данный факт ответчиком не оспаривается.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ш.В.И. просрочил оплату по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора Ш.В.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с даты его фактического предоставления.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ш.В.И.. перед Сбарбанк России составляет 103043 рубля 71 копейка, из которой:
- 88914 рублей 78 копеек - просроченная задолженность,
- 3744 рубля 82 копейки - пени по кредиту,
- 7870 рублей 60 копеек - просроченные проценты,
- 2513 рублей 51 копейка - пени по процентам.
Расчет истца ответчиком не оспорен.
Требование Сбарбанк России от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с ответчиком Ш.В.И. оставлено без удовлетворения. Иных сведений суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
В нарушение взятых на себя обязательств Ш.В.И. не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по платежам.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Ш.В.И. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства.
Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.
Абзацем 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как уже было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ш.В.И. было направлено уведомление о принятом банком решении о расторжении договора, в котором содержались сведения о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96650 рублей 12 копеек, а также требование о возврате кредита вместе с платой за его пользование и пеней в указанном выше размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик на данное уведомление не отреагировал, задолженность не погасил. Суд расценивает такое бездействие ответчика Ш.В.И. как отказ расторгнуть договор.
В связи с вышеизложенным, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7260 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбарбанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбарбанк России» удовлетворить.
Расторгнуть с Ш.В.И. кредитный договор № № заключенный Открытым акционерным обществом «Сбарбанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбарбанк России» ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ш.В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбарбанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103043 (ста трех тысяч сорока трех) рублей 71 копейки.
Взыскать с Ш.В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбарбанк России» государственную пошлину в размере 7260 рублей 87 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
