Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-245/14
Дело №2- 245/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля (ссудная задолженность ... рубля, проценты за пользование кредитом ... рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рубля, комиссия ... рубля), указав в обоснование иска, что "__"_____ между сторонами на основании заявления (оферты) ответчика был заключен договор о предоставлении последней потребительского кредита в сумме ... рубля под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что явилось основанием для начисления ей пеней и принятия истцом решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту. "__"_____ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до "__"_____., которое последней исполнено не было.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, ходатайств не заявила, а представитель истца, просивший рассмотреть дело без его участия не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При этом судом учитывается, что судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу: ..., ответчиком не получена, почтовое отправление вернулось в суд с пометкой «неявка адресата». Согласно справке ОУФМС по Шарьинскому району от 18.04.14. К.И.В. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с "__"_____.Посредством телефонной связи ответчик извещена сотрудниками суда о времени и месте рассмотрения дела, ей предложено ознакомиться с материалами дела. Ответчица по телефону пояснила, что ей известно о наличии задолженности по кредитному договору, за копией искового заявления не явилась, каких-либо возражений, ходатайств суду не представила.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из предоставленных суду доказательств следует, что между истцом и ответчиком "__"_____ на основании заявления (оферты) ответчика был заключен кредитный договор №... о предоставлении последней потребительского кредита в сумме ... рубля под 33% годовых со сроком погашения до "__"_____., при этом заемщик К.И.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 5-10).
Как указано в исковом заявлении условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (пункт 5.2.1.) установлено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
В соответствии с пунктом 6.1 указанных Условий кредитования и заявлением-офертой ответчика (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8).
Исходя из выписки по лицевому счету "__"_____ на счет ответчицы банком были зачислены денежные средства в сумме ... (л.д. 15).
"__"_____ истцом за счет ответчицы произведена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме ..., что соответствует.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору.
По согласованному сторонами графику ответчица приняла на себя обязательство осуществлять платежи ежемесячно по .... В ежемесячный платеж включена сумма в погашение кредита и проценты за пользование кредитными средствами (л.д.9).
Из выписки по счету следует, что ответчицей производились платежи "__"_____ в сумме ... рублей, "__"_____ в сумме ... рублей и "__"_____ в сумме ... рублей. Других платежей не указано.
По представленному суду расчету, задолженность ответчицы по кредиту составляет ... рубля и состоит из ссудной задолженности в размере ... рубля, процентов за пользование кредитом в размере ... рубля (л.д.15-20).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По представленным доказательствам установлено, что ответчицей были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом суд считает правомерными.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до "__"_____ (л.д.13-14), которое ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору не представила, суд считает указанную сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании штрафных санкций основано на условиях кредитного договора и подлежит удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику предъявляются штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ... рубля, штрафные санкций за просрочку уплаты процентов в размере ... рубля, а также комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме ... рубля (л.д.15-20).
Судом установлено, что со стороны ответчика действительно имела место просрочка возврата полученного кредита. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд с иском истцом была оплачена госпошлина в сумме ... рубля что подтверждается платежным документом (л.д.3 ).
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, данные расходы подлежат взысканию с ответчицы по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк»удовлетворить. Взыскать с К.И.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Разъяснить К.И.В., что она вправе подать в Шарьинский районный суд Костромской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кардакова С.В.
