Решение от 20 мая 2014 года №2-245/14

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-245/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киренск                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием старшего помощника прокурора Кондратенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/14 по исковому заявлению прокурора Киренского района в интересах неопределенного круга лиц к Карманову О.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что    Карманов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № сроком действия до 16.11.2015г. Карманов О.А. в настоящее время имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами - состоит на диспансерном учете в психонаркологическом кабинете ОГБУЗ «Киренская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Таким образом, действие права Карманова О.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве злоупотребления алкоголем, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора района Кондратенко И.С. поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Карманов О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Третье лицо – Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 25 указанного Закона одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами, а, следовательно, и для сохранения такого права, является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
 
    В силу п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм, наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ под деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карманову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «А», «В», что подтверждается справкой РЭН ГИБДД МО МВД РФ «Киренский».
 
    Из выписки из решения КЭК МУ «Киренская ЦРБ» от 29.04.2014г. № следует, что    Карманов О.А. с 2012г. состоит на диспансерном учете в психонаркологическом кабинете с диагнозом «хронический алкоголизм» и данный диагноз является препятствием на получение прав на управление транспортным средством.
 
    Постановка Карманова О.А. после выдачи ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на учет в связи со злоупотреблением алкоголя не позволяет ему получить медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, являются одним из способов защиты гражданских прав.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    При таких обстоятельствах ответчик Карманов О.А., управляя источником повышенной опасности – транспортным средством, создает реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих. Наличие указанного заболевания у ответчика исключает его право на управление источниками повышенной опасности и является основанием для прекращения действия такого права. При этом прекращение названного права согласуется с положениями ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с Карманова О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Киренского района в интересах неопределенного круга лиц к Карманову О.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить в полном объеме.
 
    Прекратить действие права Карманова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «А», «В» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Взыскать с Карманова О.А. в пользу бюджета Киренского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать