Решение от 19 марта 2014 года №2-245/14

Дело № 2-245\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы             19 марта 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Рассадина В.В. на действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области Кадирзяновой С.А., Осиповой Т.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассадин В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. и Осиповой Т.В. В обоснование жалобы указал, что судебным приставом –исполнителем Кадирзяновой С.А. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которых является наложение ареста на принадлежащее ему и его брату Рассадину А.В. имущество, а именно на денежные средства находящиеся на расчетных счетах в банке. Полагает, что постановления вынесены незаконно. Также судебным приставом-исполнителем Осиповой Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него <...>. В указанном постановлении судебный пристав в тексте выделила другим шрифтом его обязанность явиться к судебному приставу, а также указала на возможность привлечения его к ответственности за исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Просит вынесенные в отношении него судебными приставами-исполнителями постановления отменить, исполнительные производства приостановить.
 
         Заявитель Рассадин В.В. в судебном заседании жалобу уточнил, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Осиповой Т.В. о возбуждении исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадирзянова С.А. судебном заседании с требованиями Рассадина В.В. не согласилась. Суду пояснила, что <...> ней на исполнение поступил исполнительный лист, выданный мировым судье судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области о наложении ареста на имущество, принадлежащее Рассадину А.В., Рассадину В.В. в пределах суммы <...>., по кредитному договору Ульяновского ОСБ № 8588. На основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, <...> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, которое направлено в Ульяновское ОСБ № 8588 для исполнения. Определение об отмене обеспечительных мер в ОСП не поступало. Просила оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
 
    Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Чердаклинского района Петровой Н.Н. <...> вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Рассадину А.В., Рассадину В.В., в пределах суммы исковых требований в размере 20945 руб. 25 коп., заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На основании данного определения выданы исполнительные листы от <...> года, на основании которых <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району Кадирзяновой С.А. были возбуждены исполнительные производства №... в отношении Рассадина В.В. и №... в отношении Рассадина А.В.
 
    В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество указанных должников.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
 
    Статья 121 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
 
    Как следует из ч. 2, ч. 5 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
 
    Таким образом, из смысла перечисленных правовых норм следует, что при поступлении в службу судебных приставов из суда исполнительного документа о принятии мер по обеспечению иска и возбуждении исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель обязан принять меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника.
 
    Полномочиями проверять законность определения суда об обеспечительных мерах судебный пристав – исполнитель не наделен.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушений действующего законодательства при вынесении постановлений о наложении ареста на имущество, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника судебным приставом - исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области допущено не было.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от <...> года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ульяновского отделения №... к Рассадину А.В., Рассадину В.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, неустоек. Расторгнут кредитный договор №... от <...> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рассадиным А.В.. Взысканы с Рассадина А.В., Рассадина В.В. в солидарном порядке: <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ульяновского отделения № 8588.
 
    Также указанным решением взысканы с Рассадина А.В., Рассадина В.В. по <...> в доход МО «Чердаклинский район».
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району Осиповой Т.В. на основании исполнительного листа №... от <...> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Рассадина В.В. государственной пошлины в размере <...> Рассадину В.В. предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется, так как оно вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Суд не находит оснований и для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Осиповой Т.В., выразившихся в использовании разного шрифта при изготовлении постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная приказом Федеральной службы судебных приставов №682 от 10.12.2010 г. издана для установления единых требований к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов (кроме секретного делопроизводства), устанавливает обязательные для федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов службы.
 
    Разделом 3.1. данной инструкции предусмотрено, что при подготовке документов Службы рекомендуется применять текстовый редактор Word for Windows версии 6.0 или другой, совместимый с ним, с использованием шрифтов Times New Roman (Times New Roman Cyr) размером N 12 (для оформления табличных материалов), 13 - 15 через 1 - 1,5 межстрочных интервала.
 
    Однако данным пунктом инструкции также предусмотрено, что в отдельных случаях размер шрифта и межстрочные интервалы могут быть изменены. Для выделения части текста документа, наименования, заголовка, примечания могут использоваться полужирное начертание, курсив, подчеркивание или смещение относительно границ основного текста.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения заявления Рассадина В.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Рассадина В.В. на действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области Кадирзяновой С.А., Осиповой Т.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд путем подачи апелляционной     жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Судья: О.А. Ватрушкина