Решение от 27 мая 2014 года №2-245/14

    Дело №2-245/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
       Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                                         27 мая 2014 года
 
    дело по иску Кузько А. П., Кузько Г. П. к Рахимуллину И. Р. о восстановлении водопровода за счет ответчика и взыскания морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузько А.П., Кузько Г.П. обратились в суд с иском к Рахимуллину И.Р. о восстановлении водопровода за счет средств ответчика и взыскания морального вреда, указывая на то, что она – Кузько А.П., является собственником 1/2 доли в праве части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства серия ДД.ММ.ГГГГ взамен свидетельства серия ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ По вине ответчика, проживающего в соседней квартире жилого дома по ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2011 года прервана подача воды в принадлежащую ей часть дома путём самовольного обреза водопровода. Вина ответчика в произошедшем подтверждается актом обследования ОАО «ПО Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе контролера К, которая установила, что в доме по <адрес> не поступает вода в квартиру, водопроводный ввод, проведенный из <адрес>, обрезан в точке подключения, на видимом разрыве водопровода установлена заглушка. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с собственниками 1/2 доли в праве части жилого дома В и В повторно обратились с заявлением в ОАО «ПО Водоканал», в котором написали, что сосед отказывается восстановить водопровод, который он обрезал. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером К, установлено, что в доме по <адрес>2 не поступает вода в квартиру, причиной отсутствия воды является отключение водопроводного ввода в данную квартиру в точке подключения, находящейся в квартире по <адрес>1. В точке отключения имеется видимый разрыв водопровода и установлена заглушка. Их семья проживала в доме по <адрес>, и пользовалась земельным участком с           1945 года. Взамен пришедшего в ветхость дома было получено разрешение исполкома Прокопьевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ на постройку 2-х кв. жилого дома. В 1979 году был построен дом на два хозяина - В, В В построенном 2-х квартирном доме водоснабжение осуществлялось по внутренним инженерным сетям дома, спланированным при строительстве дома, из квартиры В в квартиру В с водоотведением из квартиры    В в выгребную яму. В 1988 году В продал свою часть дома Рахимуллину И.Р. с проведенной централизованной системой водоснабжения, наличие которой подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий Государственной жилищной инспекции <адрес>. Инспекционное обследование выявило, что система холодного водоснабжения централизованная - в исправном состоянии. В декабре 2011 года Рахимуллин И.Р. самовольно по злобе перерезал водопровод, установил заглушку, вывел из эксплуатации водопровод истца и прервал водоснабжение его части дома. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием восстановить водоснабжение его части дома, однако его требования лишь вызвали агрессивную реакцию ответчика, о чём свидетельствуют неоднократные заявления начальнику отдела полиции «Зенковский» МУ МВД России «Прокопьевекое». Противоправные действия ответчика привели к тому, что она и члены её семьи испытывают нравственные страдания, вызванные изменениями по вине Рахимуллина И.Р. образа жизни, так как в течение длительного времени они лишены возможности обеспечения дома водой, что привело к ухудшению качества жизни, отсутствия возможности проживания в доме и обрабатывания земельного участка, а также ухудшения здоровья. Считают, что действиями ответчика им был причинен моральный вред, который они оценивают и просят взыскать с ответчика Рахимуллина И.Р. в сумме по <данные изъяты> каждому. Последствия данного морального вреда, которые они переживают, связаны с возникновением нравственных страданий в виде обиды, страха, переживаний, появления морального дискомфорта, чувства незащищенности, а также образованием физических страданий в виде, проявления реакции организма на негативное воздействие - изменением артериального давления, учащением сердцебиения, не возможность переносить физические и психоэмоциональные нагрузки, постоянными болевыми синдромами. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А. было вынесено постановление о прекращение уголовного дела в отношение     Рахимуллина И.Р., который избил и оскорбил его дочь К и постановил прекратить уголовное дело в отношение Рахимуллина И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в связи с отказом обвинителя от обвинения. В результате противоправных и агрессивных действий ответчика у истца Кузько А.П. имеются заболевания, полученные на нервной почве: <данные изъяты>. В связи с чем, истец Кузько А.П. просит обязать ответчика Рахимуллина И.Р. восстановить за свой чет систему водоснабжения <адрес>, взыскать с Рахимуллина И.Р. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>. Истец Кузько Г.П. просит взыскать соответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Истцы Кузько А.П., Кузько Г.П. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Рахимуллин И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что водопровод к своей половине дома проводил он за свой счет в 1990-х годах. Собственник второй половины дома на тот момент отказался от участия в проведении водопровода, так как у него была скважина. Впоследствии хозяину второй половины дома В он разрешил подсоединиться к его водопроводной трубе. Зимой 2011 года, поскольку никто во второй половине дома, в том числе и истцы, не жил, водопровод в половине дома истца Кузько А.П. перемерз, произошел разрыв трубы, в результате чего затопило его половину дома. Он позвонил истцам, сообщил о случившемся, но они отказались ремонтировать водопровод, и он трубопровод, идущий во вторую половину дома, отключил.
 
    Представитель ОАО «ПО Водоканал» г.Прокопьевска Волкова А.Ю. в суде пояснила, что ОАО «ПО Водоканал» в соответствии с уставными целями обеспечивает холодной питьевой водой население и предприятия г.Прокопьевска. В силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Водоснабжение дома по адресу: <адрес>, является централизованным. В тарифы на водоснабжение и канализирование, утверждаемые в порядке, установленном действующим законодательством, не включаются расходы по обслуживанию водопроводных сетей частного сектора, поскольку данные сети являются общей собственностью жителей и обслуживаются ими самостоятельно. По данным ОАО «ПО Водоканал» абонентом по адресу: <адрес>1 является Рахимуллин И. Р. с 1999 года. ДД.ММ.ГГГГ с         Рахимуллиным И.Р. заключен письменный договор на отпуск воды. Начисление платы за предоставленные услуги водоснабжения производится согласно нормативу потребления. Задолженности по оплате услуг водоснабжения не имеет. По адресу: <адрес>2 абонентом значится В с 1999 года. Письменный договор на отпуск воды не заключался. Начисление за оказание услуги водоснабжения производилось согласно нормативу потребления. С 2012 года начисления прекращены в связи с тем, что водовод, обеспечивающий подачу воды в указанную квартиру, заглушен. Задолженности по оплате предоставленных услуг водоснабжения не имеется. Сведений об абонентах и подключении водопровода до 1999 года у ОАО «ПО Водоканал» не имеется. Граница эксплуатационной ответственности установлена по водопроводному колодцу в точке подключения уличной сети к сети ОАО «ПО Водоканал» в створе <адрес> схеме водоснабжения <адрес>, сети, обслуживаемые ОАО «ПО Водоканал», обозначены желтым цветом, сети, обслуживаемые абонентами, обозначены розовым цветом. Схемы внутридомовых сетей ОАО «ПО Водоканал» не составляются. Однако из акта ОАО «ПО Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водоснабжение <адрес> осуществляется через ввод, проведенный из <адрес>. В силу п.21 Правил, обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено. Исходя из положений ч.ч.3,4 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Из обращения Рахимуллина И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и акта ОАО «ПО Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> является не жилой. В зимний период должен обеспечивается необходимый температурный режим эксплуатации водопровода, предусмотренный Сводом правил СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализация зданий» (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Пункт ДД.ММ.ГГГГ данных правил и пункт 9.13 ранее действовавшей редакции строительных норм и правил СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ №189) гласит - прокладку внутреннего холодного водопровода круглогодичного действия следует предусматривать в помещениях с температурой воздуха зимой выше 2°С. При прокладке трубопроводов в помещениях с температурой воздуха ниже 2°С необходимо предусматривать мероприятия по предохранению трубопроводов от замерзания (электроподогрев или тепловое сопровождение). При возможности кратковременного снижения температуры в помещении до 0°С и ниже, а также при прокладке труб в зоне влияния наружного холодного воздуха (вблизи наружных входных дверей и ворот) следует предусматривать тепловую изоляцию труб.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
            В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
            Судом установлено, что истец Кузько А.П. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Зенковского районного суд <адрес> от 23.10.2010. Ответчик Рахимуллин И.Р. является собственником ? доли указанного дома на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. Дом состоит из двух квартир, находится в общей долевой собственности Кузько А.П., Рахимуллина И.Р., В и В, что подтверждается решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно схеме водоснабжения, водоснабжение дома является централизованным. Водоснабжение осуществлялось обеих квартир дома, с 1999 года абонентами ОАО «ПО Водоканал» <адрес> по договору на отпуск воды являлись Рахимуллин И.Р. и В, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Вода в квартиру, находящуюся в пользовании В, поступала по водопроводу, проведенному из квартиры, находящейся в пользовании Рахимуллина И.Р.
 
                 Согласно акту обследования ОАО «ПО Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в доме по <адрес> не поступает вода в квартиру, водопроводный ввод, проведенный из <адрес> обрезан в точке подключения, на видимом разрыве водопровода установлена заглушка. На основании акта от <адрес>, установлено, что в доме по <адрес> не поступает вода в квартиру, причиной отсутствия воды является отключение водопроводного ввода в данную квартиру в точке подключения, находящейся в квартире по <адрес> в точке отключения имеется видимый разрыв водопровода и установлена заглушка.
 
            Факт отключения водопровода ответчиком Рахимуллиным И.Р. не отрицается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
             Однако, ответчик без соблюдения прав и законных интересов истцов, неправомерно отключил водопровод в их квартиру в точке подключения, находящейся в его квартире. В связи с чем, суд считает необходимым обязать Рахимуллина И.Р. восстановить Кузько А.П. за свой чет систему водоснабжения <адрес>.
 
    Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд полагает, что срок совершения ответчиком действий, связанных с исполнением решения суда, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с его исполнением.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд не считает установленным факт причинения истцам Кузько А.П. и       Кузько Г.П. ответчиком Рахимуллиным И.Р. физических и нравственных страданий, так как истцы в доме по <адрес> в <адрес>, не проживают, постоянно проживают в <адрес> Причиной отключения водопровода явился факт замерзания водопровода, данный факт сторонами не оспаривается, согласно акту ОАО «ПО Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является не жилой, и каких либо мероприятий по предохранению трубопровода от замерзания истцами не предпринято. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ухудшение здоровья истцов, согласно представленным медицинским справкам, имеет причинно-следственную связь с действиями ответчика по отключению водопровода. В связи с чем, оснований к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Кузько А.П. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             1. Обязать Рахимуллина И. Р. восстановить за свой счет систему водоснабжения <адрес> в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    2. Взыскать с Рахимуллина И. Р. в пользу Кузько А. П. расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
 
    3. В остальной части исковых требований Кузько А. П. и в удовлетворении исковых требований Кузько Г. П., отказать.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
                                             Судья