Решение от 25 февраля 2014 года №2-245/14

    № 2-245\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                             г. Зеленогорск
 
        Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя истца Денисюк Д.С., действующей по доверенности,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумариной Е. А. к Баюровой А. В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумарина Е.А. обратилась в суд с иском к Баюровой А.В. о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходов за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.
 
        Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 25.06.2013г. на сумму <данные изъяты>. руб. сроком до 27.06.2013г. Ответчиком долг по договору займа до настоящего времени не возвращен.
 
    В судебном заседании представитель истца Денисюк Д.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Баюрова А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежаще (л.д.31). По телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, иисследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Шумариной Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
 
        Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заключение между сторонами договора займа на сумму 700 000 руб. подтверждается распиской (л.д.39).
 
    Из договоров займа следует, что между Шумариной Е.А. и Баюровой А.В. как физическими лицами, был заключен договор займа денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.
 
    По этим основаниям, исковые требования Шумариной Е.А. о взыскании с Баюровой А.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной госпошлины и оплате за оформление нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Шумариной Е. А. и взыскать в её пользу с Баюровой А. В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                                        Н.И. Тюрина