Решение от 25 июля 2014 года №2-245/14

    Дело № 2-245/14                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Ракитное                                                                                                   25 июля 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    без участия представителя истца, ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ротачеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (банк) заключил с Рогачевым А.В. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ....... руб., сроком до 03.12.2018г., под ....... годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность 03 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме по ....... руб., а последний платеж в сумме ....... руб.. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ....... с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк выполнил.
 
    Дело инициировано иском <данные изъяты> Банк просит взыскать с Рогачева А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2014г. в общей сумме ....... руб., в т.ч. ....... руб.- основной долг, ....... руб.- просроченные проценты, ....... руб. - пени за просроченный основной долг, ..руб.. - пени за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ....... руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ Рогачев А.В. уплату кредита не производит.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Кредитным договором, распоряжением, выпиской по счету, подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме ....... руб. на расчётный счёт истца в банке (л.д.10-13, 20), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита с 03.04.2014г. возврат кредита и уплату процентов не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям договора (п.7.2) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на 16.05.2014г. размер задолженности по кредиту составляет: ....... руб., в т.ч. ....... руб.- основной долг, ..руб. просроченные проценты за пользование кредитом, ..руб.. - пени за просроченный основной долг, ....... руб. - пени за просроченные проценты, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д.5).
 
    Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных заемщиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
 
    Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его установленным.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере ....... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к Ротачеву Андрею Валерьевичу признать обоснованным.
 
    Взыскать с Ротачева Андрея Валерьевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общей сумме ....... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ....... руб., а всего взыскать ....... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
    судья                          Л.В.Пестенко
 
    .