Определение от 04 марта 2014 года №2-245/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    04 марта 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-245/14 г. по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении оборудовать остановочный пункт информационным указателем,
 
установил:
 
    прокурор города Донского Тульской области Рогожин О.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к оборудовать остановочный пункт по адресу: <данные изъяты> информацией, содержащей сведения о виде регулярных перевозок пассажиров, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, информацией о наименовании, об адресе и номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Донского Бубенина О.Ф. отказалась от иска и представила в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором требования, провел работы по оборудованию остановочного пункта информационным указателем по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается актом проверки соблюдения действующего законодательства на территории МО г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик – администрация МО г. Донской добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно провел работы по оборудованию остановочного пункта информационным указателем по адресу: <данные изъяты> что подтверждается актом проверки соблюдения действующего законодательства на территории МО г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении оборудовать остановочный пункт информационным указателем.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-245/14 г. по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении оборудовать остановочный пункт информационным указателем.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья